Nouveau

Rue Kerowlee - Histoire

Rue Kerowlee - Histoire

Kerowlee

Un ancien nom conservé.

(Str: dp. 3.350; 1. 350'; b. 46'8"; dr. 23'; s. 10 k.; cpl. 84; a. 14")

Kerowlee, un cargo, a été construit par J. Readhead & Sons, South Shields, Angleterre, en 1901 ; repris par l'armée le 1er décembre 1917 au Havre, France, de son propriétaire, Kerr Navigation Corp., New York ; acquis par la Marine et commandé le 17 octobre 1918 à Cardiff, au Pays de Galles, le Lt. Comdr. W. L. Strong, USNRF, aux commandes.

Parti le 3 novembre pour Brest, en France, le Kerowlee a opéré entre les ports de la Manche en Angleterre et en France, transportant du charbon et des fournitures militaires. Il a été affecté à la Food Administration le 11 avril 1919 pour transporter des denrées alimentaires entre Saint-Nazaire, en France, et Dantzig, en Allemagne. Transféré sur le compte de l'USSB le 1er juin, il a quitté Saint-Nazaire le 8 juillet avec une cargaison de l'armée pour les États-Unis. En arrivant à Norfolk le 25 juillet, il a été désarmé le 11 août et le même jour a été rendu à son propriétaire par l'USSB.


Ces 15 lieux hantés en Caroline du Sud vous terrifieront sûrement

Je ne sais pas pour vous, mais en grandissant en Caroline du Sud (dans le Low Country, je pourrais ajouter), j'ai été inondé d'histoires de fantômes, de maisons hantées et de lieux hantés. À ma grande joie, beaucoup d'entre eux étaient juste devant ma porte de derrière pour ainsi dire. Cependant, cela ne m'a pas effrayé le moins du monde, au contraire, je suis devenu absolument captivé par leur histoire et grandir n'a pas diminué mon intérêt. Voici 15 des endroits les plus hantés de Caroline du Sud qui vous donneront des frissons.

Il y a tellement plus d'histoires à raconter que ces 15 lieux les plus hantés de Caroline du Sud. Comme je l'ai dit, la Caroline du Sud est un État historiquement riche avec de nombreuses histoires à raconter. Je suis sûr d'avoir raté une ou deux de vos histoires préférées et j'aimerais vraiment les entendre. Si vous le souhaitez, veuillez commenter votre histoire de fantôme préférée, votre bâtiment hanté ou votre lieu hanté ci-dessous et si vous avez une photo, c'est encore mieux !

En passant, sachez que certains de ces lieux sont fermés au public. Je ne vous encourage en aucun cas à enfreindre ces règles pour aller à la chasse aux fantômes. Si vous visitez des sites ouverts la nuit, soyez prudent et prenez des précautions telles qu'un ami ou deux, un téléphone, etc.

Parmi ces endroits les plus hantés de Caroline du Sud, quels sont ceux dont vous avez déjà entendu parler ? Vous pouvez faire tout un voyage effrayant en SC pour découvrir vous-même les fantômes de l'État de Palmetto.


Un catalogue des bâtiments historiques de Dayton

Pour trier par année de construction, ou par quartier, rue ou type, il suffit de cliquez sur les en-têtes de colonne pour trier. Vous pouvez également utiliser le champ de recherche pour restreindre à n'importe quel mot-clé (ex. vacant, théâtre, école, etc.).

Les noms de bâtiments renvoient à notre article avec l'historique de cette structure (si nous en avons publié un, inscrivez-vous à notre newsletter pour les mises à jour !)

Je fais également la chronique de l'histoire de plusieurs de ces bâtiments dans mon livre Perdu Dayton, Ohio.

NomImageAnnéeTaperStatutNonrueQuartier
Taverne Newcom1796RésidentielMusée (déplacé deux fois de l'emplacement d'origine)1000Boulevard CarillonParc universitaire
Maison Lewis Kemp1806RésidentielMaison privée4800Avenue BurkhardtCollines de l'Est
Maison Daniel Miller1808RésidentielMaison privée3525Avenue DandridgeWestwood
Patterson Homestead1816RésidentielMusée1815Rue BruneParc universitaire
Thomas Clegg / Maison James Brooks1831RésidentielCondos41E 1st StCentre ville
Club des femmes de DaytonAnnées 1840 (rénové années 1860)Résidentielclub225Rue LudlowCentre ville
Manoir Bossler1843RésidentielMaison privée136Rue DutoitColline Sainte-Anne
Maison Edwin Smith (Dayton Bicycle Club)1850RésidentielClub privé1313e rue OuestCentre ville
Ancien palais de justice1850Civique/PubliqueMusée7N rue principaleCentre ville
Bloc Elias Heathman (Salar)1850CommercialRestaurant/bureau400E 5th StDistrict de l'Oregon
Walden's Hall and Block / Quincaillerie Baker (Brim)1851CommercialCommerce de détail (partiellement démoli)464E 5e rueDistrict de l'Oregon
Maison James Mitchell1851 (brique) original c. 1830 remplacé 1974RésidentielMaison privée425E 6th StDistrict de l'Oregon
La pharmacie d'Icenbarger1855CommercialBureau200Rue BruneDistrict de l'Oregon
Fabrique de pizzas1860CommercialRestaurant1101Avenue WayneParc du Sud
Actualités hebdomadaires de Dayton1864RésidentielBureau118Avenue SalemVue sur le vieux Dayton
Salle Zehler1865ÉducatifBureaux universitaires300Avenue du parc universitaireParc universitaire
Maison funéraire Westbrock1865RésidentielMaison funéraire1712Avenue WayneCollines de Noyer
Salle de la Liberté1866ÉducatifBureaux universitaires300Avenue du parc universitaireParc universitaire
Théâtre Victoria1866
1871 (reconstruit après un incendie)
Civique/PubliqueThéâtre138N rue principaleCentre ville
Maison funéraire Schlientz et Moore1868RésidentielMaison funéraire1632Avenue WayneCollines de Noyer
Bâtiment Weustoff et Getz / Timonerie1868 (première tranche)
1879 (phase finale)
IndustrielAppartements/commerce/restaurant210Avenue WayneDistrict de l'Oregon
Chapelle de l'Immaculée Conception1869ReligieuxÉglise300Avenue du parc universitaireParc universitaire
Salle Sainte-Marie1870ÉducatifBureaux universitaires300Avenue du parc universitaireParc universitaire
Troisième et Linden Market Building1871CommercialVacant1936E 3e rueHuffman
Église catholique de l'Emmanuel1873ReligieuxÉglise149FranklinCentre-ville
Maison William McHose1873RésidentielMaison privée53Rue VerteDistrict de l'Oregon
Bâtiment d'exposition / Roundhouse1874Civique/PubliqueEspace événementiel1043 Rue Principale SCentre-ville
Fruits et légumes frais de l'usine de tomates1875CommercialInconnu2531E 3e rueBurkhardt
Café Fantôme1875Commercial Café1201Avenue WayneParc du Sud
Bâtiment de verre de Moïse1876CommercialDes bureaux500E 5th StDistrict de l'Oregon
Maison John Balsley1877RésidentielMaison privée419E 6th StDistrict de l'Oregon
Ascenseur de Miami1877IndustrielDépot115Rue Keowee NordGare de Webster
Bâtiment Balsley1878CommercialVacant422-424E 5th StDistrict de l'Oregon
Stockert Saloon (Violons Sainte-Anne)1878CommercialCafé (ouverture prochaine)1500E 5th StColline Sainte-Anne
Bloc de Pfanner1879CommercialBar/bureaux419E 5e rueDistrict de l'Oregon
École Longfellow1880ÉducatifVacant245Avenue SalemColline de Grafton
Hall Hardware Co1880CommercialVacant1932E 3e rueHuffman
Beignets Thackers1880CommercialVacant1712E 3e rueHuffman
Pub de la Cinquième Rue1880CommercialBrasserie1600E 5th StColline Sainte-Anne
Bâtiment Kuhn1883CommercialBureaux/restaurant43Rue Principale SCentre ville
Bâtiment de la société Sachs et Pruden Ale (Hauer Music)1883IndustrielDes bureaux127Rue WyandotGare de Webster
Entreprise #7 Caserne de pompiers / Avant Gardens1884Civique/PubliqueEspace événementiel401 Avenue XéniaTours jumelles
Salle Saint-Joseph1884Éducatif Bureaux universitaires300Avenue du parc universitaireParc universitaire
Bloc de Mory1884Commercial Vacant1023-10273e rue OuestWright-Dunbar
Bloc de Walters1885 (première tranche)
1893 (phase finale)
CommercialPharmacie/vacant1120-11303e rue OuestWright-Dunbar
École d'aubépine1886ÉducatifCondos226Rue McDanielVille de McPherson
Bloc Dietz1886CommercialRestaurant531Avenue WayneDistrict de l'Oregon
Magasin de vélos Wright1886CommercialMusée22Rue WilliamsWright-Dunbar
La charcuterie de Charlie1890CommercialRestaurant/épicerie429Rue TroyOld North Dayton
Caserne de pompiers #141890Civique/PubliqueVacant1422N rue principaleRiverdale
Édifice MCCAA (Habitation Paramount)1890IndustrielDes bureaux18183e rue OuestRoosevelt
371 Xénia1890CommercialMaison/appartements371Avenue XéniaTours jumelles
Galerie de cadres d'art1890CommercialVendre au détail1652Rue BruneParc universitaire
Bloc Hoover1890CommercialMusée10603e rue OuestWright-Dunbar
Place Huffman1890ÉducatifVie des personnes âgées100Avenue HuffmanHuffman
Dayton Liederkranz Turner1890 (fortement modifié)CommercialClub privé1400E 5th StColline Sainte-Anne
Bloc d'articles1891CommercialCommerces/appartements502-510E 5th StDistrict de l'Oregon
Bâtiment de l'armurerie1893Civique/PubliqueDes bureaux201E 6th StDistrict de l'Oregon
Barney Power Building (Conserverie)1893IndustrielAppartements500E 3e rueGare de Webster
Bloc Gunkel1893Commercial 1113-11153e rue OuestWright-Dunbar
Maison Brubaker1894RésidentielMaison privée102-104Avenue des FleursVille de McPherson
Maison Paul Laurence Dunbar1894RésidentielMusée219Rue Paul Laurence DunbarWright-Dunbar
Flatiron Bâtiment1896CommercialVacant1411N rue principaleRiverdale
Bâtiment Reibold1896 (première tranche)
1914 (phase finale)
CommercialDes bureaux101-121Rue Principale SCentre ville
Fish and Chips de MJ1897CommercialRestaurant1600Avenue RiverviewVue du sud de Dayton
Pharmacie South End (Hickory BBQ)1898CommercialRestaurant1082Rue BruneParc universitaire
Bâtiment Gunkel (Texas Beef & Cattle Co)1898CommercialRestaurant1101-11053e rue OuestWright-Dunbar
Algonquin / Gibbons / Dayton Grand Hotel1898 (modifié)CommercialVacant11Rue LudlowCentre ville
Conover / Bâtiment Américain1899CommercialDes bureaux4Rue Principale SCentre ville
Maison James C. Davis1899RésidentielMaison privée31-33Avenue RiverviewVille de McPherson
Superette1900CommercialDépanneur/épicerie200Avenue BurkhardtBurkhardt
Le bol de chili de Sam1900CommercialVacant1800E 5th StHuffman
Cautionnement Breezy1900CommercialCautionnement1101E 3e rueHuffman
Salle colombienne1900 (1906)Civique/PubliqueEspace événementiel4704Avenue BurkhardtCollines de l'Est
Ohio Bell / Édifice des magasins Price1902CommercialVendre au détail52Rue JeffersonCentre ville
Les soins de Pat1903CommercialPréscolaire14023e rue OuestWolf Creek
Annexe Gibbons (Arcade)1904CommercialVacant183e rue OuestCentre ville
Bâtiment de la troisième rue (arcade)1904CommercialVacant183e rue OuestCentre ville
Salle Chaminade1904ÉducatifBureaux universitaires300Avenue du parc universitaireParc universitaire
Frères unis / Bâtiment du centre-ville1904 (première phase), 1924 (phase finale)CommercialVacant40-46 Rue Principale SCentre ville
Association chrétienne / Bâtiment Ludlow Place1905CommercialCafé/bureau46Ouest 5e rueCentre ville
Épicerie Harshbarger (Bourbon St Grill)1905CommercialRestaurant1043Rue BruneParc universitaire
Réservoirs1905CommercialRestaurant/bar2033Avenue WayneCollines de Noyer
Église catholique Sainte-Marie1906ReligieuxÉglise310AllenTours jumelles
Bâtiment des nouvelles quotidiennes de Dayton1908CommercialVacant45Rue LudlowCentre ville
Hôtel de ville / Ancien YMCA1908Civique/PubliqueMairie1013e rue OuestCentre ville
Bâtiment commercial (arcade)1908CommercialVacant44Rue LudlowCentre ville
Dayton Motor Car Building / 15 McDonough1908IndustrielEn rénovation15McDonoughIntérieur Est Historique
Kid Tullis Saloon (Ben & amp Jerry's)1908CommercialRestaurant1934Rue BruneParc universitaire
100 S Keowee1909Industriel 100Rue KeoweeIntérieur Est Historique
Exactaform SARL1909CommercialBureaux/ateliers d'art903-917Rue Keowee NordChamp McCook
Église catholique Saint-Joseph1909ReligieuxÉglise411E 2e rueGare de Webster
Salle commémorative1910Civique/PubliqueEspace événementiel125E 1st StCentre ville
926 Fairview1910CommercialBureau926Avenue Ouest FairviewFairview
Magasin général de Sig (Amber Rose)1910CommercialRestaurant1400Vallée de la rueOld North Dayton
Caisse populaire de Wright Patt1910CommercialBanque521Avenue XéniaTours jumelles
Bibliothèque East Carnegie1911Civique/PubliqueSociété de développement2160E 5th StHuffman
Usine Delco #1 (Lofts Delco)1912IndustrielAppartements/restaurant329E 1st StGare de Webster
Entrepôt ignifuge Bimm1912IndustrielEntreprise de stockage315 E 1st StGare de Webster
Bâtiment YWCA1913CommercialAppartements/bureaux1413e rue OuestCentre ville
Édifice McCormick1913IndustrielCondos434E 1st StGare de Webster
Théâtre Midget1913CommercialVacant10193e rue OuestWright-Dunbar
Harry C Jacobs Co / Jazz Central1915CommercialLieu de musique2925-2927E 3e rueBurkhardt
Huffman Block Building1915CommercialMusée/vacant111-129E 3e rueCentre ville
Ancien bureau de poste1915Civique/PubliqueTribunal/Office fédéral120Troisième rue OuestCentre ville
Édifice Lindsey1915CommercialVacant25Rue Principale SCentre ville
Boulangerie Schattschneider (boulangerie Evans)1915CommercialBoulangerie700Rue TroyOld North Dayton
Édifice Mendelson / Usine Delco #21915IndustrielVendre au détail340E 1st StGare de Webster
Édifice des élans1916CommercialVacant100E 3e rueCentre ville
Hôtel Holden / Maison Holden1916CommercialAppartements211Rue WilkinsonCentre ville
Bâtiment des Aigles1916Civique/PubliqueL'école320Rue Principale SCentre-ville
Bâtiment Dickey1917CommercialVendre au détail112-124E 3e rueCentre ville
Bâtiment Ludlow1917CommercialBureaux scolaires128Rue LudlowCentre ville
Bâtiment de fidélité1918
1929 (agrandissement)
CommercialVacant211Rue Principale SCentre ville
Bâtiment Hohn / Riz1920CommercialRestaurant3100E 3e rueBurkhardt
Le service au volant de Ray1920CommercialCommodité2204-2212Dr CatalpaFairview
408 E 6e1920RésidentielAppartements/bureaux408E 6th StDistrict de l'Oregon
Toros MC1920CommercialClub-house/bar15363e rue OuestWolf Creek
Bâtiment Reed Steffen1921CommercialClub d'échecs/librairie12-185e rue OuestCentre ville
W. W. Mac Co1922CommercialInconnu3020-3028E 3e rueBurkhardt
Bâtiment et prêt de West Side1922CommercialBanque11583e rue OuestWright-Dunbar
2146 Pershing1923CommercialRésidence privé2146Boulevard PershingBelmont
Immeuble McCrory1924CommercialCommerce de détail (fermé récemment)45Rue Principale SCentre ville
Bâtiment des Arts Graphiques1924CommercialVacant221-223Rue LudlowCentre ville
Bâtiment Bowers1924CommercialDes bureaux1710-17183e rue OuestWolf Creek
Les jouets d'Olson1925CommercialVendre au détail740-746Avenue WatervlietBelmont
Musée britannique des transports1925IndustrielMusée321Rue HopelandCarillon
Temple Israël / Omega Baptiste1925ReligieuxÉglise1821Avenue EmersonTriangle de vue de Dayton
Théâtre de la Fédération 1926CommercialBanque/vacant532Avenue XéniaTours jumelles
Édifice Miller1927CommercialLogement pour personnes âgées501-523Avenue SalemColline de Grafton
Le Riverdale1927CommercialVacant1937Rue principale NSainte Claire
YMCA de la Cinquième Rue1927Civique/PubliqueBureaux à but non lucratif907-915Ouest 5e rueWright-Dunbar
Centre maçonnique de Dayton1928Civique/PubliqueOrganisation fraternelle / espace événementiel573Avenue Riverview OuestColline de Grafton
Bibliothèque E.C. Doren1928Civique/PubliqueUne bibliothèque701Rue TroyOld North Dayton
Salle Albert Emmanuel1928ÉducatifBureaux universitaires300Avenue du parc universitaireParc universitaire
Centre-ville YMCA / Le débarquement1929Civique/PubliqueSalle de sport/appartements316Rue Wilkinson NordCentre ville
Hôtel/tours Biltmore1929CommercialLogement pour personnes âgées210N rue principaleCentre ville
Institut d'art de Dayton1930Civique/PubliqueMusée456Parc Belmonte NColline de Grafton
Édifice Lorain (blanchisserie Linden Heights)1930CommercialBlanchisserie1049-1055Avenue LindenLinden Heights
Super marché tropical1930CommercialÉpicerie1925N rue principaleSainte Claire
Liberty Tower / Hulman / Mutual Home Building1931CommercialDes bureaux1202e rue OuestCentre ville
Centre communautaire et récréatif Linden1931Civique/PubliqueVacant334Avenue NorwoodCinq points
Théâtre Wesda1947CommercialVacant52013e rue OuestParc de la résidence
Grégoire Pierre1954IndustrielMaçonnerie/construction1860Avenue GettysburgWestwood

Remarque : L'année de construction est déterminée par une combinaison de facteurs, y compris les sources de recherche existantes et les informations immobilières du comté. Les dossiers immobiliers ne sont pas toujours fiables et plusieurs dates par défaut sont utilisées lorsque l'année de construction est inconnue, de sorte qu'un certain jugement est exercé afin de filtrer les informations inexactes.

Les noms de bâtiments sont généralement donnés comme nom historique, s'il est connu, parfois avec un locataire actuel entre parenthèses. Si aucun nom ou locataire historique n'est connu pour un immeuble vacant, l'adresse peut être donnée. Les recherches futures sur ces bâtiments fourniront des modèles de nommage plus cohérents.

Si vous voyez des erreurs ou avez des informations supplémentaires à ajouter, veuillez me contacter.


Histoire du comté

Traité de Hopewell - les Cherokee ont confisqué la plupart de leurs terres SC.

L'église baptiste Secona, située à trois kilomètres à l'ouest de Pickens, a été construite.

Organisation de l'église baptiste de Secona.

La législature SC a établi le district de Washington, composé des comtés actuels de Greenville, Anderson, Pickens et Oconee. Établissement de la ville de Pickensville (près de l'actuelle Easley).

L'église baptiste d'Oolenoy, du nom d'un chef cherokee très respecté, Woolenoy, a été construite en rondins. Le premier ministre était le révérend John Chastain.

Old Stone Church (presbytérien) construit par John Rusk, les héros de la guerre d'indépendance et d'autres. Ce fut la première église de Caroline du Sud à autoriser les esclaves à en être membres. Le cimetière a de nombreux marqueurs historiques, dont le général Andrew Pickens.

District de Washington divisé en districts de Greenville et Pendleton. Le district de Pendleton comprenait les comtés actuels d'Anderson, de Pickens et d'Oconee.

John Caldwell Calhoun a été représentant des États-Unis.

John Caldwell Calhoun, secrétaire à la Guerre du président James Monroe

Andrew Pickens meurt (né - 1739).

Benjamin Hagood a construit le moulin Hagood original vers 1825.

Golden Creek Mill a été construit à l'origine sur les rives de Golden Creek en 1825 par Joseph Woodal pour fournir de la semoule de maïs, du gruau et de la farine dans les premiers quartiers américains. Des années plus tard, il a été converti en un Cotton Gin and Press.

John Caldwell Calhoun, vice-président du président John Quincy Adams

Le bureau de poste du palais de justice de Pickens a été établi sur la rue Main le 16 mai.

Le district de Pendleton est divisé en districts d'Anderson et de Pickens. Le district de Pickens se composait des comtés actuels de Pickens et d'Oconee. Un palais de justice a été construit sur la rive ouest de la rivière Keowee et la ville de Pickens Courthouse a commencé.

John Caldwell Calhoun, vice-président du président Andrew Jackson

John Caldwell Calhoun, sénateur des États-Unis

Premier hôtel à Table Rock.

John Caldwell Calhoun, secrétaire d'État auprès du président John Tyler

Le moulin à farine actuel, Hagood Mill, reconstruit à 3 miles au nord de Pickens, juste à côté de l'actuelle autoroute 178 sur Hagood Mill Road, a été construit par le fils de Benjamin Hagood, James Hagood.

John Caldwell Calhoun, sénateur des États-Unis

John C. Calhoun meurt (né - 1782).

Hagood-Mauldin House construit par James E. Hagood à Pickens Courthouse.

La congrégation presbytérienne de l'église Carmel a été formée à l'origine au milieu des années 1700. Carmel est la plus ancienne église presbytérienne du vieux quartier de Pendleton. La première église a été construite en rondins. Le sanctuaire actuel, construit en briques faites à la main, a été achevé en 1856.

1858 ou 1859

Le Blue Ridge Railroad atteint le district de Pickens.

Comté de Pickens : une histoire brève

Article écrit pour "Pickens County Heritage"

(Reproduit avec la permission de l'auteur)

Le comté de Pickens était le territoire indien Cherokee jusqu'à la Révolution américaine. Les Cherokees se sont rangés du côté des Britanniques, ont subi une défaite et ont cédé leurs terres de Caroline du Sud. Cet ancien territoire cherokee a été inclus dans le district judiciaire quatre-vingt-seize. En 1791, la législature de l'État a établi le district de Washington, une zone judiciaire composée des comtés actuels de Greenville, Anderson, Pickens et Oconee, puis composée des comtés de Greenville et Pendleton. Rues du palais de justice de la ville de

Ancienne prison du comté de Pickens, construite en 1902

En 1900, le comté pouvait se vanter

de 3 filatures de coton, 2 chemins de fer, 3 banques, 3 moulins à rouleaux, 37 scieries, 10 moulins à galets et 4 briqueteries.

Babb&# 39s House, 231 Ann Street, a été construit au début des années 1900 par Andrew Babb et son frère.

Premier service d'incendie à Pickens, qui utilisait un chariot à deux roues avec un tuyau de deux pouces et demi autour du tambour du chariot.

Construction de la prison du comté de Pickens (aujourd'hui le musée du comté de Pickens).

Fondation d'Easley Publishing Co. (Easley Progress).

Colonial House, une maison de style néo-grec (206 Griffin St., Pickens), a été construite par Ben A. Hagood.

L'hôtel Hiawatha (qui est actuellement l'hôtel Pickens) a été construit et était une station balnéaire populaire pour les habitants des basses terres. Actuellement, le bâtiment est composé de bureaux, mais possède encore quelques chambres à l'étage pour les pensionnaires hebdomadaires ou mensuels.

Le lycée centralisé Pickens a été construit. Utilisé d'abord pour la première à la dixième année, puis combiné collège et lycée jusqu'en 1954, lorsque l'actuel Pickens High School a été construit, date à laquelle il est devenu un collège jusqu'en janvier 1968. Ce bâtiment a été démoli dans les années 1970.

Central Wesleyan University a ouvert (rebaptisé Southern Wesleyan, 1995).

Le 4 mai, le Pickens Cotton Mill a été affrété.

Premier pont sur la rivière Keowee (Pont Chapman Steel).

La maison McFall, (emplacement), construite par l'ancienne Vesta Mauldin, la veuve de Waddy Thompson McFall. Elle était la fille du premier shérif et la sœur du juge Mauldin.

L'église baptiste de Pickens Mill a été construite.

Première maison en brique construite à Pickens. Cette maison a été construite pour J. T. Taylor.

Dernière pendaison publique légale au palais de justice du comté de Pickens.

Ville de Six Mile affrété.

Le club Pickens Sertoma (Service à l'humanité) a été fondé.

L'inondation de Keowee, lorsque le barrage Toxaway s'est rompu, a détruit de nombreuses maisons et le pont en acier d'origine à Chapman&# 39s Ford. Le pont couvert Chapman, d'une longueur de 130 pieds, composé de 50 000 pieds-planche de bois de pin cœur, a remplacé le pont l'année suivante.

Le Dr J. L Aiken a été l'un des premiers dentistes de la région, exerçant de 1919 à 1961.

La maison Cureton, 230 Ann St., Pickens, a été construite par le maire C. L. Cureton. Cureton a été maire de Pickens dans les années 1920 et 1930.

Le Pickens Garden Club a été fondé avec l'éducation et l'embellissement comme objectifs.

La société d'impression Hiott a été créée.

Premier hôpital du comté de Pickens - Hôpital Dr Peek à Six Mile.

Premier camp 4-H aux États-Unis (actuel camp pour aveugles) à Rocky Bottom.

La maison Woodruff, 250 Ann Street, Pickens, a été construite en 1927 par le Dr Paden Woodruff. Le Dr Woodruff a ouvert son cabinet en 1919 et a été maire de Pickens en 1929-1931.

La Findley House, 206 Hampton Ave., Pickens, a été construite par William Elbert Findley, plus tard occupée par son fils Earle W. Findley. L'honorable Earle W. Findley a été maire de Pickens de 1956 à 1977.

La maison Aiken, 256 Ann Street, Pickens, a été construite par le Dr J. L Aiken. Cette maison a servi de presbytérien Manse du début des années 1940 à 1972.

Le comté de Pickens a rejoint le Greenville Council of Boy Scouts (le nom a été changé en Blue Ridge Council en 1932).

Six Mile dévasté par une tornade.

Les premières autoroutes pavées terminées allaient de Greenville à Walhalla en passant par Easley, Liberty et Central.

Construit à la fin des années 1800 et connu à l'origine sous le nom de Gravely Mill, il est devenu connu sous le nom de Meece Mill avec son nouveau propriétaire Bob Meece. Le moulin a été reconstruit par Mac Walker en 1930 et a fonctionné jusqu'en 1964. Aujourd'hui, il abrite le Yoder's B-B-Q et est connu sous le nom de Yoder's à Meece Mill.

La ville a acheté un camion de pompiers Seagrave modèle 1925 de la ville de Danville, en Virginie, qui était le premier camion de pompiers que Pickens ait jamais eu.

La maison Brackett, 111 Glassy Mountain St., Pickens, a été construite par le Dr W. C. Brackett.

La Singer Company a acheté l'Appalachian Lumber Company (fondée en 1927).

The Poinsett Lumber and Manufacturing Co., une division de The Singer Company (maintenant OWT), a acheté le chemin de fer.

Seconde Guerre mondiale - Population du comté de Pickens - 37 000 (13% afro-américains)

Le Bivens Home, 112 Glassy Mountain St., Pickens, a été construit par A. W. Bivens.

Dernières retrouvailles des vétérans confédérés au domicile de Matthew Hendricks (il avait 101 ans).

L'église baptiste d'Oolenoy, qui a été construite à l'origine en 1795 en rondins et reconstruite en 1840 en planches, a de nouveau été reconstruite en 1945. Cette église est toujours utilisée aujourd'hui.

A. W. Bivens est maire de Pickens de 1946 à 1952.

L'école secondaire Pickens actuelle a été construite.

Société historique du comté de Pickens organisée.

Le YMCA du comté de Pickens a été affrété.

Création du journal "Liberty Monitor".

Troisième et présent palais de justice construit.

The Singer Company a consolidé ses opérations de scierie et d'armoires avec les opérations de menuiserie de l'Arkansas et les outils électriques Craftsman du New Jersey à l'emplacement de Pickens.

Le bâtiment Easley YMCA construit.

Poinsett Lumber and Manufactur-ing Co. a annoncé que le "Doodle" était à vendre. James F. Jones de Caroline du Nord a acheté le "Doodle" pour environ 50 000 $. Il a maintenant une maison en tant qu'attraction touristique dans cet état.

Mayfair Mill a acquis le Pickens Cotton Mill et l'a exploité sous le nom de Mayfair Mill jusqu'à sa fermeture en 2002.

Fouilles archéologiques sur le site de Fort Prince George sur la rivière Keowee.

Travaux en cours pour le projet nucléaire de Keowee Toxaway

Centenaire du comté de Pickens.

Établissement des services de santé comportementale du comté de Pickens (rebaptisé Commission du comté de Pickens sur l'abus de drogues et d'alcool).

La vieille prison du comté de Pickens a rouvert ses portes en tant que musées du comté de Pickens.

Le Concerned Citizens for Animals (CCA) a été fondé.

Le Pickens Civitan Club a commencé à s'impliquer dans des projets communautaires et à développer de nouvelles amitiés.

Pickens Area Junior Assembly a commencé comme un groupe civique et social qui a soutenu de nombreux projets de loisirs et de santé.

Ryobi Limited a acheté l'ancienne division Motor Products de The Singer Company, la renommant Ryobi Motor Products Corp. ici à Pickens. L'installation abrite maintenant OWT Industries.

Legacy Square a été construit, qui dispose d'une fontaine construite avec des briques vendues à des particuliers.

Hanover House, construite en 1716 pour le huguenot français Paul De St. Julien dans le comté de Berkeley, en Caroline du Sud, a été transférée à l'Université de Clemson en 1941, puis à nouveau transférée au jardin botanique de Caroline du Sud en 1994.

Le bureau de poste de Pickens a déménagé à son emplacement actuel sur la rue Johnson.

Installation actuelle de l'administration du comté de Pickens construite.

Le bâtiment du YMCA dans la ville de Pickens a été construit.

Population du comté de Pickens 113 097.

Pickensville (près de l'actuelle Easley) ont été mis à pied, et bientôt un groupe de bâtiments est apparu qui comprenait peut-être un grand hôtel en bois, qui servait d'arrêt de diligence. En 1798, le district de Washington a été divisé en districts de Greenville et Pendleton. Ce dernier comprenait ce qui est finalement devenu les comtés d'Anderson, d'Oconee et de Pickens. Un nouveau palais de justice a été érigé à Pendleton pour accueillir la Cour des sessions générales et des plaids communs, et peu de temps après, Pickensville a commencé à décliner.

Compte tenu de la population croissante et des moyens de transport médiocres dans le district de Pendleton, la législature l'a divisé en comtés en 1826 et, un an plus tard, a décidé de diviser la région en districts. La législation est entrée en vigueur en 1828. La partie inférieure est devenue Anderson et la partie supérieure de Pickens, nommée en l'honneur du distingué soldat révolutionnaire, le brigadier général Andrew Pickens, dont la maison Hopewell était à la frontière sud du district. Un palais de justice a été établi sur la rive ouest de la rivière Keowee et une petite ville appelée Pickens Court House s'est rapidement développée.

En 1860, le district de Pickens comptait une population de plus de 19 000 personnes, dont 22 % étaient des esclaves. Le district était en grande partie rural et agricole. Sa petite industrie se composait principalement de scieries, de moulins à farine et de quelques autres magasins produisant des biens pour la consommation domestique. Les églises protestantes du district étaient nombreuses, mais les écoles étaient peu nombreuses. Le Blue Ridge Railroad atteignit le district en septembre 1860. Pendant la guerre de Sécession, le district souffrit peu des déprédations des troupes régulières yankees, mais fut fréquemment pillé par des maraudeurs et des déserteurs descendus des montagnes.

La guerre a laissé la région largement démunie. La Convention constitutionnelle de Caroline du Sud de 1868, réunie au cours de la première année de la reconstruction du Congrès, a changé le nom du district en comté dans tout l'État. La Convention a également établi le comté d'Oconee dans la partie du district de Pickens à l'ouest des rivières Keowee et Seneca, ainsi qu'une petite zone autour du domaine de Fort Hill qui appartenait auparavant à John C. Calhoun. Cette petite zone autour de la propriété Calhoun a été transférée au comté de Pickens dans les années 1960.

Un nouveau palais de justice pour le comté de Pickens a été érigé à son emplacement actuel, et de nombreux résidents d'Old Pickens sur le Keowee ont déménagé dans la ville nouvellement créée, certains avec leurs maisons démantelées. La perte de la région d'Oconee a considérablement réduit la population du comté. Il n'a pas atteint à nouveau 19 000 jusqu'en 1900.

La croissance du comté a été accélérée par la construction de l'Atlanta and Charlotte Air Line Railroad (plus tard appelé Southern Railway) dans les années 1870. La ville d'Easley, du nom du général W. K. Easley, a été affrété en 1874. Liberty et Central ont surgi le long du chemin de fer à peu près au même moment et ont été rapidement incorporés. Calhoun (qui fait maintenant partie de Clemson) a vu le jour dans les années 1890, suivie au début des années 1900 par Six Mile et Norris en tant que zones incorporées.

L'arrivée de l'industrie textile a été un facteur majeur de la croissance du comté de Pickens. La première filature de coton moderne du comté, organisée par DK Norris et d'autres, a été établie à Cateechee en 1895. En 1900, le comté pouvait se vanter de trois filatures de coton, deux chemins de fer, trois banques, trois moulins à rouleaux, trente-sept scieries, dix moulins à galets et quatre briqueteries.

Pourtant, jusqu'en 1940, avec une population de 37 000 habitants (13,2 % de Noirs), le comté est resté principalement rural et agricole. Comme beaucoup d'autres comtés du Piémont, Pickens avait une économie de culture unique. Ses citoyens s'occupaient principalement de la culture du coton ou de sa fabrication en tissu. Un changement notable dans le paysage de Pickens a été l'arrivée de routes pavées achevées à travers le comté, vers 1930, allant de Greenville à Walhalla en passant par Easley, Liberty et Central.

Les développements les plus importants de l'histoire du comté se sont produits depuis la Seconde Guerre mondiale. En 1972, il y avait 99 usines de fabrication dans le comté employant près de 15 000 personnes et produisant non seulement des textiles mais une grande variété d'autres produits. La population actuelle [au moment de la rédaction de cet article] est estimée à 93 894 habitants. Il y a une forte migration vers le comté de Pickens en raison de son climat, de ses opportunités industrielles, de sa proximité avec le marché du travail de Greenville et de la beauté de ses paysages.

Les illustrations sur ces pages incluent de nombreuses illustrations que nous pensons être du domaine public. Si une image apparaît sur laquelle vous avez des droits exclusifs, veuillez contacter [email protected] afin que l'image puisse être supprimée du site Web, ou qu'un crédit approprié soit attribué.

Guerre civile - Pickens District avait une population de 19 000 personnes (22 pour cent étaient des esclaves). Blue Ridge Railroad atteint le district de Pickens.

L'église en pierre ollaire a été construite à la fin des années 1860 par des hommes affranchis qui se sont installés ici après la guerre civile. C'est la plus ancienne église afro-américaine du nord de l'État. Il est encore utilisé pour le culte du dimanche.

District de Pickens divisé en comtés de Pickens et d'Oconee. La ville de Pickens Courthouse a déménagé sur le site actuel et le nom a changé pour Pickens. Pour déplacer le terrain, Elihu Griffin a payé 270 $ pour 94 acres, James Ferguson, 50 $ pour 18 acres, Wynn Blassingame 12 $ pour 24 acres et William Allgood 75 $ pour 15 acres.

La maison Hagood-Mauldin, construite en 1856 par James Hagood, un éminent avocat, a été déplacée de "Old Pickens" à son emplacement actuel (104 N. Lewis St., Pickens).

La Pickens Courthouse Methodist Episcopal Church South a été organisée. C'était la première église de la nouvelle ville et des gens de toutes confessions assistaient aux offices. Remarque : il y a pas mal d'églises plus anciennes dans la région en dehors de la ville de Pickens. Par exemple, l'église baptiste Secona, située à trois kilomètres à l'ouest de Pickens, a vu le jour en 1786.

La loge maçonnique a été démantelée et déplacée d'Old Pickens à New Pickens.

Le premier palais de justice de Pickens a été construit.

L'établissement commercial de James M. McFall et John Lewis Thornley a été construit. C'est l'un des premiers magasins construits sur Main Street à Pickens.

Premier numéro du journal "Pickens Sentinel" paru en juillet. Ce journal est la plus ancienne entreprise continue du comté de Pickens.

Le médecin de First Pickens, le Dr Francis A. Miles, a ouvert son cabinet le 27 juillet.

La première académie construite à Pickens, située du côté ouest de la rue Catherine Sud, a été utilisée jusqu'en 1881.

Le village de Calhoun a commencé (devenu Clemson).

Pickens Graded & High School / Pickens Institute créé par Mme Spartan Goodlet.

La ville d'Easley a été affrété le long du nouveau Atlanta and Charlotte Railroad (plus tard appelé Southern Railway).

Ville de Central incorporée.

Ville de la Liberté affrété.

Le 18 août, les citoyens du comté de Pickens se sont rendus dans les différents bureaux de vote, votant lors d'une primaire démocrate, la première en Caroline du Sud.

Soapstone Church & School organisé (première école afro-américaine dans le comté de Pickens).

L'Atlanta and Charlotte Air Line Railroad (plus tard le Southern Railway) a été construit.

Le 28 septembre, la ville de Central a vu le jour avec l'arrivée de l'Atlantic and Richmond Air-Line Company à travers le comté de Pickens.

La ville d'Easley, du nom du général W. K. Easley, a été affrété.

La maison Griffin, (emplacement) a été construite par J. C. (Calhoun) Griffin. C'est le site qu'Elihu Griffin a construit sa maison des décennies plus tôt.

L'université de Clemson a été fondée.

108 Glassy Mountain St., construite à la fin des années 1890, cette maison est l'une des plus anciennes de Pickens.

Le 24 décembre 1890, l'Assemblée générale de Caroline du Sud accorda une charte à la Pickens Railroad Company.

Le deuxième palais de justice du comté de Pickens a été construit (utilisé jusqu'en 1959).

La chapelle McKinney a été construite et utilisée pour les services réguliers jusqu'à la fin des années 1930. Pendant de nombreuses années, des offices ont été organisés chaque mois par l'église méthodiste Grace United à Pickens.

La pension Pickens Inn a été construite, en face de la gare au coin de Cedar Rock St. et Hampton Ave. La date de démolition est inconnue.

La première église baptiste a été construite.

Le nom du bureau de poste a été changé pour Pickens le 30 janvier (de Pickens Court House).

Première filature de coton moderne, appelée Cateechee, construite par le colonel D.K. Norris et autres, a été établi sur les hauts-fonds de la rivière Twelve Mile.

Premier run (et épave) du Pickens "Doodle". Chemin de fer appelé Doodle par les habitants car il ne pouvait pas faire demi-tour sur les voies, alors pour revenir d'Easley, il a reculé dans Pickens "comme un doodle-bug".


Cloué à l'histoire : l'histoire des prédicateurs maniaques de la rue

Manic Street Preachers se sont imposés comme l'un des groupes de rock les plus durables, intelligents et crédibles du Royaume-Uni, mais cette quête de grandeur a été un chemin difficile, parfois tortueux, un chemin qu'un d'entre eux - le talentueux et troublé Richley Edwards - a abandonné pour des destinations encore inconnue.

Cloué à l'histoire retrace l'ascension lente mais inexorable du groupe du sud du Pays de Galles depuis leurs origines glam-punk des années 1980, ridiculisées par la critique en tant que « Terroristes » jusqu'à leur position actuelle d'intellectuels art-rock respectés - un fait souligné par le magazine primé « A Journal For Amoureux de la peste'.

Cette Omnibus amélioré L'édition comprend désormais une discographie multimédia, répertoriant chaque album et chaque sortie unique du groupe à travers une chronologie de clips musicaux et de pochettes d'album.

L'auteur Martin Power examine également la vie et la personnalité complexe d'Edwards, dont le jeu de mots hautement politisé et moralement troublant a défini une grande partie de l'attrait initial des Manics - ses démons personnels s'expriment largement dans le sombre chef-d'œuvre de 1994 "La Sainte Bible". Le comportement de plus en plus extrême d'Edwards a culminé avec sa triste et étrange disparition en février 1995.

Une histoire d'honneur et d'amitié durable, de "culture, d'aliénation, d'ennui" et de désespoir, Cloué à l'histoire examine la production musicale des Manic Street Preachers et les personnalités qui en font une force artistique et politique durable.


Commentaires récents (voir les 26 commentaires)

Les propriétés de Dayton seront démolies pour un nouveau développement

Date : mercredi 12 juin 2013, 13 h 26 HAE

Une société immobilière basée à Lexington prévoit de démolir deux propriétés le long de Keowee Street dans le cadre d'un plan de réaménagement plus vaste.

Garrett Day LLC a acheté l'ancienne Love Boutique au 1267 N. Keowee St. à la Montgomery County Land Reutilization Corp., et a acheté l'ancien Royal Motel au 1450 N. Keowee St. aux enchères pour 15 000 $. Mike Heitz, président de Garrett Day, a déclaré que la société prévoyait de démolir les deux bâtiments d'ici septembre pour une utilisation future potentielle au détail.

Heitz a déclaré qu'il s'attend à ce qu'il en coûtera 40 000 $ à 50 000 $ pour démolir le 1267 N. Keowee St. et environ 80 000 $ pour démolir le 1450 N. Keowee St., qui étaient tous deux des bâtiments vacants devenus des horreurs, a-t-il déclaré, ajoutant que la société aimerait d'acheter plus de terres dans la région pour un développement futur.

Garrett Day a acquis plusieurs propriétés vacantes similaires dans la ville au cours de la dernière année pour les démolir et les réaménager, notamment l'ancien Dayton Executive Inn au 2401 Needmore Road, l'ancien site de construction Rita au 824 Leo St. et un ancien site industriel au 1801 Home Ave.

Heitz a déclaré qu'il pensait que le réaménagement systématique des friches industrielles de la région - des propriétés commerciales empêchées de réaménagement en raison de contaminants potentiels - est la clé du rétablissement de Dayton et un bon investissement à long terme pour son entreprise.

"Nous voulons être dans une bonne position de planification lorsque les gens recommenceront à construire", a déclaré Heitz.

Avec la disparition du McCook, le seul théâtre où j'ai travaillé à Dayton est l'ancien Loews Ames sur North Main Street, à côté du centre commercial Northtown. J'ai travaillé sur 6 sites.

Le théâtre McCook devrait être répertorié comme &lsquodemolished&rsquo.

La disparition de McCook est la faute des services Levin depuis qu'ils ont autorisé les films classés X.

C'était l'un des meilleurs théâtres RoadShow de la région. Il a été victime de l'époque où ces cinémas ont échoué et sont morts en tant qu'emplacement à écran unique. Il ne méritait pas de finir ses années comme magasin adulte.

Herman Hunt était l'exposant qui a dirigé Hunts McCook et Hunts Cinestage à Columbus, Ohio.

Mon premier aperçu du cinéma McCook a eu lieu en 1964. À cette époque, &ldquoDr Zhivago&rdquo était à l'affiche. Le cinéma avait tendance à montrer des films de type épique, si je me souviens bien, jusqu'aux environs de 1972, date à laquelle il a commencé à montrer des films de série B et des longs métrages de deuxième édition. J'y ai vu le & ldquoGroove Tube & rdquo avec la réédition du film de Billy Jack & ldquoBorn Losers. & rdquo Le théâtre est ensuite passé au porno hardcore environ. 1978.

C'était env. 1979-1980 lorsque le théâtre est devenu une véritable fosse à sleaze. Des cabines de séparation en verre ont été installées ainsi que des stands de boucles pornographiques et un magazine hardcore, une section de livres. J'ai connu une fille qui y a travaillé brièvement derrière la cabine de verre. Aucune offense, mais cette fille pesait 300 livres ! La clientèle aurait pu être trop sélective. L'endroit avait une longue histoire de n'utiliser que des skanks brûlés.

Le théâtre a continué sa tournée porno jusqu'à env. 2005 (?) C'est ensuite devenu une boutique de couples/amoureux. Il boitait pendant plusieurs années avant de fermer. Le théâtre est maintenant complètement démoli.

Levin Services a repris l'exploitation en 1974 et ils ont programmé le théâtre avec une remise de deuxième manche. Le théâtre a fonctionné pour la première fois tout au long de 1972, avec des films tels que CABARET, FILLMORE et L'AUTRE. J'y ai travaillé pendant presque toute l'année 1972 en tant que projectionniste.

Cela a ouvert le 10 juillet 1941. Annonce d'ouverture officielle dans la section photo.

Une liste complète des engagements Cinemiracle et 70mm dans ce théâtre est disponible sur le site Web In70mm


Lord Dalhousie n'avait pas été quatre mois dans l'Inde que la question de la succession au raj de Satara, petite principauté sous la présidence de Bombay, avec un revenu d'environ quinze lacs de roupies par an, lui fut soumise. L'absorption éventuelle de cette unité dans le grand empire indien n'était pas, en soi, une question d'importance politique, mais elle a acquis une certaine importance de l'usage qui en a été fait pour dénoncer l'administration de Lord Dalhousie, pour ce qui a été désigné &ldquosa politique d'annexion»,»

dont c'était le premier cas. Elle tire encore plus d'importance du fait que c'est à cette occasion que la Cour d'administration et le Conseil de contrôle ont énoncé, à l'intention du gouvernement de l'Inde, leur décision concernant les droits liés à l'adoption dans les familles des princes indigènes.

Origine de Satara, 1818

Lors de la déposition du Bajee Rao en 1817, Lord Hastings a décidé de faire une provision appropriée pour la famille de Sevajee, le fondateur de la grandeur Mahratta, qui avait été privé par les Peshwa de tout pouvoir, et tenu en durance sur une petite somme . Son objectif principal était "de concilier les tribus Mahratta avec le nouvel ordre de choses, et d'établir parmi elles un contrepoids à l'influence restante de l'ancien gouvernement brahmanique". en considération de l'ancienneté de sa maison, le gouvernement britannique avait résolu de l'investir d'une souveraineté suffisante pour l'entretien de sa famille dans le confort et la dignité. Le territoire de Satara lui fut donc cédé, à ses héritiers et successeurs, en souveraineté perpétuelle, pour être tenus en coopération subordonnée avec le gouvernement britannique. Les restrictions qui lui étaient imposées étaient des plus strictes. Il lui était non seulement refusé tout pouvoir politique, mais interdit d'avoir des relations avec des potentats étrangers, même dans le but de former des alliances matrimoniales, autrement que par l'intermédiaire du Résident. L'historien de la guerre de Mahratta et Pindaree, qui était également le secrétaire politique du gouvernement au cours de cette transaction, enregistre que l'autorité du raja ne pouvait jamais être considérée comme indépendante, et que sa cour différait peu des cours de reconstitution historique de Delhi, Moorshedabad , ou Arcot. Le raja lui-même considérait qu'il n'était guère mieux que « le directeur et le fermier d'un district », et, peu après son avènement, fit des efforts pour se débarrasser de ces restrictions, et passa progressivement d'une intrigue et d'un acte de contumace à un autre jusqu'à, en 1839, le gouvernement de l'Inde a jugé nécessaire de déposer

lui. Son frère fut élevé au trône et administra le pays avec une grande vigueur et bienveillance pendant dix ans. Il mourut le 5 avril 1848. Il avait demandé à plusieurs reprises la permission d'adopter un fils, mais le résident fut contraint de répondre qu'il était au-delà de sa province pour l'accorder. Deux jours avant sa mort, il exprima à nouveau son fervent espoir que le garçon qu'il pourrait adopter serait reconnu comme son héritier et successeur au trône. Deux heures avant qu'il ne rende son dernier soupir, un garçon auquel il n'avait pas pensé auparavant lui fut amené au hasard des cérémonies d'adoption et un salut royal fut tiré. L'adoption était complète selon les règles des Shasters hindous, et garantissait à l'âme du prince décédé dans l'au-delà tous les avantages dont elle n'aurait pas bénéficié autrement. Le fils adoptif a succédé à tous les biens personnels du raja, mais il appartenait au gouvernement britannique de déterminer s'il devait également succéder à la souveraineté de Satara.

Opinion de Sir George Clerk, 1848

Moins d'une semaine après le décès du raja, Sir George Clerk, gouverneur de Bombay, enregistra un procès-verbal recommandant qu'il soit reconnu comme le raja. Sir George s'était longtemps distingué en Inde comme le plus grand champion des chefs indigènes, et était considéré comme le membre le plus influent de cette école de politique indienne qui considère que leurs intérêts sont d'une importance primordiale. il est superflu de noter les procès-verbaux de toute plume inférieure, soit en Inde, soit en Angleterre. Il déclara que le traité était un traité d'amitié et d'alliance perpétuelles entre le gouvernement anglais et Son Altesse, ses héritiers et successeurs. De telles expressions signifiaient ordinairement une souveraineté qui ne devait pas expirer faute d'héritiers tant qu'il y avait quelqu'un qui pouvait succéder, selon les usages du peuple auquel le traité se référait. Le garçon maintenant adopté était un tel successeur. Sir George a admis que la sanction de l'État suprême était requise par la coutume pour rendre valide une adoption dans une principauté, et que dans le

du temps de nos prédécesseurs, cela a été une source de profit pour le trésor. « Pouvons-nous ici », s'enquit-il, « sans injustice, exercer ce droit de sanction, jusqu'à interdire l'adoption ? Le raja s'est engagé, il est vrai, à tenir son territoire, dans une coopération subordonnée avec le gouvernement britannique, mais il existe de nombreux cas d'États tenus subordonnés à un autre dans toutes les relations extérieures, dont la durée de souveraineté n'a jamais été supposée pouvoir être justement résilié par l'État supérieur à défaut d'héritiers directs. S'il est contraire à la justice de refuser la confirmation à l'acte d'adoption, il est inutile de se demander s'il vaut mieux pour les intérêts du peuple ou de l'empire.

Opinion de M. Willoughby, 1848

Sir George Clerk fut remplacé en quelques semaines par Lord Falkland, qui s'accorda avec les autres membres du Conseil pour adopter un point de vue directement opposé. faciliter. La minute la plus importante enregistrée à cette occasion était celle de M. Willoughby, dans laquelle toutes les connaissances qu'il avait accumulées au cours d'une longue période de service dans de hautes nominations politiques ont été mises en discussion, et la question de l'adoption par les princes indigènes a été examiné avec beaucoup de compétence et d'impartialité. Lord Dalhousie considérait cette thèse d'une telle importance qu'elle la prononça comme le manuel sur l'adoption. L'opinion de M. Willoughby dans ce cas a plus de poids du fait que, à une occasion ultérieure, ses vues concernant les droits de l'un des princes indigènes étaient diamétralement opposées à la décision du gouverneur général. L'établissement du raj de Satara, a-t-il observé, était un acte de libéralité spontanée de la part du gouvernement britannique, qui, en 1818, avait autant le droit de conserver le territoire de Satara que n'importe lequel des autres districts qui appartenaient aux Peshwa. . Quel que soit le droit possédé par le raja, il faut le rechercher dans le traité de 1819, en vertu duquel l'État a été créé. Ce traité conférait la souveraineté au raja et à ses héritiers et successeurs mais, à son avis, il ne conférait pas le droit de créer un héritier par adoption, à défaut d'héritiers naturels. En admettant, cependant,

au contraire, pour les besoins de l'argumentation, pour rendre l'adoption valable pour la succession à l'État dans des cas tels que Satara, la confirmation de l'autorité suprême en Inde était essentielle, selon la coutume immémoriale et presque universellement admise. La coutume était, en effet, si ancienne et si universelle, qu'elle avait tout effet de loi. Le feu raja en était pleinement conscient et il reconnaissait invariablement que l'adoption ne pouvait avoir aucune valeur politique à moins d'obtenir la sanction du gouvernement britannique. M. Willoughby a ensuite déclaré qu'il n'était pas un défenseur de l'extinction des États indigènes par des moyens violents ou injustes, mais lorsqu'ils nous sont tombés dessus, comme ils l'auraient fait pour le gouvernement qui nous a précédés, il ne leur a pas permis de être perpétué par adoption, sauf circonstances particulières. La question dont le Conseil était maintenant saisi était de savoir si, après trente ans, nous obtiendrions vraisemblablement les mêmes avantages que M. Elphinstone avait anticipés, et s'ils étaient d'une importance suffisante pour rendre opportun la reconstitution de l'État de Satara. au profit d'un garçon jusqu'alors élevé dans la pauvreté et l'obscurité. Ceux qui considéraient les États indigènes comme des soupapes de sécurité pour les mécontents et pour des classes particulières, pour lesquelles il était difficile de trouver un emploi sous notre domination, décideraient probablement de recréer l'État. Ceux, d'autre part, qui ont coïncidé avec lui dans l'opinion, que la domination britannique devrait à chaque occasion juste être étendue, selon l'opinion exprimée par M. Macaulay, qu'il existe « un gouvernement dont les intentions sont plus pures, ou qui dans l'ensemble a fait plus pour étendre la civilisation et favoriser le bonheur du genre humain que la Compagnie, & raquo prendrait un point de vue contraire, et se déterminerait, en vertu de notre prérogative de seigneurs suprêmes, à ne pas confirmer l'adoption.

Recherches de Lord Dalhousie, 1848

Les procès-verbaux de sir George Clerk, en faveur de l'adoption, et de lord Falkland et des deux membres du conseil de Bombay qui s'y opposent, sont soumis à lord Dalhousie. La question était tout à fait

nouveau pour lui, et pour l'aider dans son jugement, il a demandé tous les renseignements que l'on pouvait tirer des archives publiques sur les avis des fonctionnaires, les instructions reçues de la Cour d'administration, et les précédents qui avaient été établis, sur le sujet d'adoption. Il a constaté que quatre ans auparavant, en nommant un successeur au trône vacant de Holkar, Lord Hardinge l'avait clairement informé que le navire principal devrait descendre aux héritiers mâles de son corps légalement engendré, en bonne et due forme, de génération en génération, à l'exclusion totale des héritiers par adoption. Il a découvert que Sir James Carnac, le gouverneur de Bombay, qui s'est décrit comme "un avocat fort et sérieux pour défendre les États indigènes de l'Inde", lorsqu'il a été employé à placer le défunt raja sur le trône de Satara, avait enregistré qu'il était sans enfant et, à sa période avancée de la vie, n'était pas susceptible d'avoir des enfants, et que comme il n'y avait aucune autre partie qui pourrait réclamer la succession par droit héréditaire, l'État Satara passerait au gouvernement britannique, à moins, en effet, il devrait être jugé opportun de permettre à cette lignée de princes d'être continuée par la coutume hindoue de l'adoption. Il trouva que sir John Malcolm avait été le seul à préconiser l'opportunité de donner la sanction du gouvernement aux adoptions, et cela, sous prétexte qu'elles étaient une source de profit pour l'État. Son successeur à la présidence de Bombay avait cependant adopté un point de vue différent sur la question et la question fut renvoyée à la Cour d'administration. Ils avaient auparavant rappelé au gouvernement de l'Inde que leur sanction était requise, non pas en effet pour la validité d'une adoption, ni pour la jouissance des droits privés qu'elle conférait, mais pour permettre au fils adoptif de succéder à la chefferie. En réponse à la référence, ils ont déclaré : « Nous ne sommes pas en mesure de formuler des instructions plus précises pour vous guider dans de tels cas que, chaque fois qu'il est facultatif pour vous de donner ou de refuser votre consentement aux adoptions, cette indulgence devrait être l'exception, et non la règle et ne doit jamais être accordé que comme une marque spéciale de faveur et d'approbation. » Le principe ainsi posé par les pouvoirs publics

en Angleterre a ensuite été illustré par le refus d'accorder aux chefs de Mandave et de Colaba le privilège d'adoption sur l'échec des héritiers naturels, et l'annexion de leurs territoires, alors qu'ils récompensaient le chef de Sanglee pour sa loyauté et son attachement au gouvernement britannique, en permettant lui de perpétuer sa souveraineté par ce procédé.

Conclusions de Lord Dalhousie, 1848

Après un examen attentif de ces documents et précédents, lord Dalhousie arriva à la conclusion qu'en règle générale, établie au-delà de la chicane et du doute, et sanctionnée par l'autorité suprême de l'empire, il appartenait au pouvoir souverain, à la mort du titulaire d'un fief sans descendance, d'en permettre la continuation par adoption, ou de l'annexer à l'état que l'adoption par un tel prince d'un individu était valable en ce qui concerne ses biens ou possessions privés, mais insuffisante pour le constituer héritier de la principauté, jusqu'à ce qu'elle ait été confirmée par l'autorité souveraine. Dans le cas de Satara, le gouvernement britannique possédait ce pouvoir absolu d'accorder ou de refuser l'adoption en tant que créateur du raj en 1819. Si le défunt raja avait laissé un héritier de son propre corps, aucune question n'aurait pu être envisagée sur le parfait le droit d'un tel héritier de succéder au trône, mais la mort de Son Altesse sans héritiers naturels, ayant rendu le trône vacant, le territoire devrait être considéré, selon la loi et la pratique, comme passé à l'État suprême. Il était d'accord avec M. Willoughby au sujet de la politique consistant à profiter de chaque juste occasion qui se présentait pour consolider les territoires qui nous appartenaient déjà, et de se débarrasser de ces petites principautés intervenantes, ce qui pourrait être un moyen d'ennui, mais ne pourrait jamais être une source de force. Il remarqua qu'en incorporant Satara à nos propres possessions, nous devrions acquérir la continuité des communications militaires, l'augmentation des ressources de l'État et l'uniformité de l'administration en matière de justice et de revenu sur une vaste étendue supplémentaire. Il a ajouté, &ldquoEn ma conscience, je crois que nous devrions assurer à la population de l'État une perpétuité

de ce gouvernement juste et doux dont ils ont joui dernièrement, mais qu'ils conserveront par une tenure pauvre et incertaine, si nous décidons de continuer le raj et de le remettre au gouvernement d'un garçon, élevé dans l'obscurité, choisi pour adoption presque par hasard, et dont le caractère et les qualités n'étaient absolument pas connus du raja qui l'a adopté.

Principes généraux de Lord Dalhousie, 1849

Sept ans avant que la question de Satara ne soit présentée au gouvernement de l'Inde, le gouverneur général et son conseil à Calcutta ont exprimé leur opinion unanime que « notre politique devrait être de persévérer dans la voie claire et directe d'abandonner aucune adhésion juste ou honorable de territoire ou revenu, tandis que toutes les revendications de droit existantes sont scrupuleusement respectées. » Lord Dalhousie saisit l'occasion du procès-verbal des Setters pour enregistrer son entière adhésion aux vues de son prédécesseur. "C'était son opinion ferme et délibérée que dans l'exercice d'une politique saine et sage, le gouvernement britannique est tenu de ne pas mettre de côté ou de négliger les opportunités légitimes d'acquérir un territoire ou des revenus qui peuvent se présenter de temps à autre, qu'elles se présentent de la caducité des États subordonnés par la défaillance de tous les héritiers de toute espèce quelle qu'elle soit, ou de la défaillance des héritiers naturels, lorsque la succession ne peut être soutenue que par la sanction du gouvernement étant donnée à la cérémonie d'adoption selon la loi hindoue. Le Gouvernement est tenu d'agir en de telles occasions avec la plus pure intégrité et la plus scrupuleuse bonne foi. Partout où l'ombre d'un doute peut apparaître, la réclamation doit être immédiatement abandonnée. Mais lorsque le droit au territoire par déchéance est clair, le gouvernement est tenu de prendre ce qui lui est justement et légalement dû, et d'étendre à ce territoire le bénéfice de notre souveraineté présente et future. la famille Satara. Les ranees et le fils adoptif étaient autorisés à conserver des biens jusqu'à concurrence de seize lacs de roupies et de précieux domaines fonciers, et recevaient également une pension annuelle d'un lac de roupies.

Décision des autorités de l'intérieur, 1849

Toute la question fut renvoyée à la Cour d'Administration, avec les procès-verbaux qui avaient été enregistrés à Calcutta et à Bombay.Sir George Clerk avait déclaré dans son procès-verbal qu'il serait commode pour les gouvernements de l'Inde, et acceptable pour le peuple, si la &ldquodétermination de la présente question devait conduire à la déclaration de principes fixes pour le règlement, sous l'autorité du Royaume-Uni gouvernement, des successions à défaut d'héritiers. » La Cour, avec l'assentiment du Conseil de contrôle, a donc communiqué, à l'intention du gouvernement de l'Inde, le principe fixe sur lequel toutes ces questions devaient être tranchées, dans les termes clairs suivants et des termes explicites : « Par la loi générale et la coutume de l'Inde, une principauté dépendante comme celle de Satara, ne peut pas passer à un héritier adopté sans le consentement du pouvoir suprême, nous ne sommes sous aucun engagement, direct ou implicite, de donner un tel consentement et le les intérêts généraux confiés à notre charge sont mieux consultés en la retenant. » Cette dépêche mémorable était datée du 24 janvier 1849.

Berar mort du raja, 1853

Près de cinq années s'écoulèrent sans aucune occasion d'appliquer la loi de succession ainsi établie par l'autorité suprême de l'empire, lorsque le raja de Jhansi mourut le 21 novembre 1853, et le raja de Nagpore trois semaines après. Il a été dit dans un chapitre précédent que la trahison du raja Appa Sahib, en 1817 et l'année suivante, mit l'État de Nagpore à la merci du gouvernement britannique. Lord Hastings le rendit généreusement à la famille royale et fit asseoir un jeune sur le trône, le plaçant pendant sa minorité sous la tutelle de sa mère, Baka bye, une femme de grand esprit et intelligence, et confiant l'administration à M. Jenkins, le Résident. Le raja mourut vingt-sept ans après, sans aucun héritier ni successeur, lignager, collatéral ou adopté. M. Mansell, le résident de Nagpore, au moment de son décès, avait insisté à plusieurs reprises sur le sujet de l'adoption d'un fils sur son attention pendant deux ans, mais il a toujours manifesté

la plus grande aversion pour le sujet. Sa veuve non plus qui, selon l'usage propre à cet état, jouissait du privilège de l'adoption sans l'injonction de son mari mourant, n'avait exprimé le désir d'en profiter. M. Mansell, qui était l'un des avocats de la perpétuation des dynasties indigènes, a recommandé que le gouvernement britannique affecte la moitié des revenus publics à son propre usage, et place la gestion de l'État entre les mains de Bala bye, puis dans ses soixante-dix- cinquième année. Au cas où la sélection de cette dame ne serait pas approuvée par le gouverneur général, il mentionna les noms de « deux autres prétendants au trône », dont l'un « avait une constitution délicate, mais n'avait souffert d'aucune maladie grave au cours des trois dernières années. années», l'autre était « une jeunesse violente et dissipée».» Lord Dalhousie enregistra un procès-verbal élaboré sur le sujet, dans lequel il en parla sur le terrain du droit et de l'opportunité. Il observa qu'il n'existait aucune personne qui, soit en vertu d'un traité, soit par la coutume de la famille Bhonslay, soit selon la loi hindoue, ou l'interprétation mahratta de cette loi, puisse prétendre être l'héritier et le successeur de la raja décédé. «Nous n'avons plus à trancher maintenant aucune question qui concerne le droit d'une puissance suprême de refuser la confirmation à une adoption par un inférieur. Nous n'avons pas devant nous la question d'une adoption rudimentaire, incomplète ou irrégulière, car le raja est mort et s'est délibérément abstenu d'adopter un héritier. L'état de Nagpore, conféré au raja et à ses héritiers en 1818 par le gouvernement britannique lui est revenu à la mort du raja sans héritier. Le cas de Nagpore est totalement sans exemple. La justice, la coutume et les précédents laissent le gouvernement totalement libre de décider comme il l'entend. Seule la politique doit déterminer la question de savoir si la souveraineté de l'État qui a été conférée à un Goojur en 1818 sera conférée à quelqu'un d'autre en cadeau une seconde fois. en faveur d'un jeune Mahratta, n'était réclamé par aucune obligation de justice ou

l'équité et était interdit par toute considération de saine politique.

Administrations britannique et indigène, 1819&ndash53

Sur la question de l'opportunité, il opposa l'état du pays pendant huit ans sous l'administration de M. Jenkins à son état ultérieur sous le raja. Le colonel Sutherland, dont la longue expérience et les relations avec les États indigènes, ont rendu son témoignage d'une valeur particulière, avait laissé au dossier que le nom de M. Jenkins &ndash Dunkin sahib &ndash n'était jamais mentionné par le peuple sans affection, et serait transmis à la postérité. comme celui d'un grand bienfaiteur, et que sous son administration le pays était devenu un jardin. D'un autre côté, M. Mansell a décrit le défunt raja comme « absorbé dans la société des bas adeptes, dans les sports de lutte et de cerf-volant, dans les cartes, le chant et la danse, et dans la conversation vulgaire et les poursuites mesquines de sa danse filles. » Huit ans avant sa mort, une de ses concubines l'avait amené à une habitude confirmée de boire, et ce vice seul, contre lequel le Résident avait maintes fois protesté, suffisait à le disqualifier pour le gouvernement. Il manifestait un dégoût invincible pour les affaires et ne quittait jamais la zenana sans réticence. Son objectif principal était de remplir la bourse privée de pots-de-vin, d'amendes, de confiscations et de compositions. Il était entièrement entre les mains des favoris les moins scrupuleux, qui vendaient la justice et pillaient le pays. Il s'est contenté de signer et de sceller des documents qui attribuaient les décisions à ceux qui payaient le mieux et "toutes ses pensées et ses actions ressemblaient à celles d'un vendeur de village".

Inquiétude du peuple pour la domination britannique, 1837&ndash1853

Il n'était pas surprenant que le peuple regrette les beaux jours de la domination britannique. M. Cavendish, le résident en 1837, avait affirmé que si toute remise en cause du droit d'adoption à Gwalior, Hyderabad et Lucknow, serait inappropriée, car ces territoires n'ont pas été accordés aux dirigeants actuels ou anciens par le gouvernement britannique, Nagpore , Satara,

et Mysore ont été créés par l'hon. Société, et seul un descendant du cessionnaire ne pouvait faire valoir aucun droit à la succession selon la loi du pays. Il affirma que tous les agriculteurs, banquiers et commerçants préféreraient la domination britannique à celle de tout gouvernement indigène, et saluant avec joie le retour de leurs anciens maîtres, il recommanda donc l'annexion du pays. Son successeur, le major Wilkinson, qui avait toujours défendu la cause des princes indigènes, affirma au contraire que Nagpore se trouvait précisément dans la même position que Gwalior, et conseilla de donner au raja la permission d'adopter un fils mais, avec une aimable franchise, a reconnu que le cours proposé par M. Cavendish serait le plus bénéfique et gratifiant pour la masse de la population, qui ne désirait rien tant que d'être placé sous le gouvernement britannique et cela, a-t-il remarqué, « n'était pas une simple vaine souhait de changement, dans la mesure où ils avaient connu les bienfaits du règne des officiers britanniques. Les seules personnes qui regretteraient un changement étaient quelques favoris de la Cour et de ses partisans. » M. Mansell, qui préconisait le maintien d'un gouvernement indigène, parce que, entre autres avantages, il concilierait les préjugés de l'aristocratie indigène, a déclaré que « quand la voix publique était sondée, elle serait grandement en faveur d'échapper au hasard d'une règle comme celle du défunt chef dans ses dernières années ».

Conclusions de Lord Dalhousie, 1858

Après un examen de cet ensemble de preuves fournies sur une période de vingt-cinq ans, par une succession d'officiers, qui différaient les uns des autres par leurs opinions politiques, Lord Dalhousie arriva à la conclusion que l'intérêt et le bonheur du peuple interdisaient aux Britanniques de Gouvernement de conférer à nouveau la souveraineté de Nagpore à un souverain indigène. Il passa ensuite en revue les échecs répétés qui avaient accompagné l'expérience de l'établissement de souverains indigènes pour gouverner les territoires que nous avions acquis par l'issue de la guerre. &ldquoNous avons établi un raja à Mysore et nous sommes depuis longtemps obligés d'assumer la gestion directe du pays, et de retirer des mains du raja&rsquos le pouvoir qui lui a été trouvé

inapte à manier. Nous avons établi un raja à Satara, et vingt ans après nous avons été obligés de le détrôner et de l'exiler. Nous avons établi un raja à Nagpore, nous lui avons offert tous les avantages qu'un prince indigène pouvait offrir. Une princesse compétente et expérimentée était sa tutrice et la régente de l'État. Si favorisé, si aidé, il a néanmoins vécu et est mort en marchand de justice, en avare, en ivrogne et en débauché. un acte de grâce et de faveur de la part du gouvernement britannique, serait hautement acceptable pour les souverains et nobles indigènes de l'Inde, mais « je place les intérêts du peuple de Nagpore au premier rang des considérations qui m'incitent à conseiller que l'État devrait maintenant passer sous le gouvernement britannique, car je déclare en toute conscience, qu'à moins que je ne croie que la prospérité et le bonheur de ses habitants seraient favorisés par leur placement permanent sous la domination britannique, aucun autre avantage qui pourrait découler de la mesure, ne me pousserait à la proposer .» Il a ensuite évoqué les avantages qui pourraient découler de l'annexion. Les intérêts essentiels de l'Angleterre seraient favorisés si les grands champs de coton de la vallée de Berai étaient placés sous gestion britannique, et un chemin de fer construit pour transporter ses produits au port de Bombay les dominions du Nizam seraient entourés par le territoire britannique un direct une ligne de communication serait établie entre Bombay et Calcutta, et l'empire britannique se consoliderait matériellement.

Procès-verbal du colonel Low et de M. Halliday, 1853

Des trois membres du Conseil, la proposition de lord Dalhousie n'a été contestée que par un seul, le colonel &ndash maintenant sir John &ndash Low. Il avait été employé pendant trente ans à des postes politiques de la plus haute importance dans diverses parties de l'Inde et avait acquis une vaste expérience qui ne donnait pas un poids ordinaire à ses opinions politiques. Il se distinguait par l'amabilité de son caractère et ses longs rapports avec les princes et chefs indigènes avaient créé une sympathie bienveillante avec leurs sentiments.

et des souhaits, qu'il était impossible de ne pas respecter, même lorsqu'il paraissait parfois poussé à l'excès. Il était d'avis que comme il n'y avait aucune limitation dans le traité, le défunt raja a été placé dans la même position qu'Appa Sahib avant de faire la guerre au gouvernement, et quand il a occupé le trône par droit héréditaire que le raja possédait le même pouvoir et l'autorité que tout autre prince indépendant et que l'annexion du territoire contreviendrait à l'esprit comme à la lettre du traité. Il a admis que la grande masse du peuple devrait être reconnaissante pour le système de gouvernement projeté pour eux par le gouverneur général, et serait certainement mieux gouverné que sous le feu raja, mais les hommes de haut rang et d'influence seraient moins content. Il considérait que nous n'avions aucun droit d'empêcher les veuves et les parents de régler la succession au trône vacant selon leurs coutumes et leurs souhaits, et qu'eux et les principaux devaient être invités à exprimer ouvertement leurs revendications. Il croyait que la confiance de nos alliés indigènes en notre bonne foi avait été ébranlée par la conquête et l'occupation de Sinde, par notre attaque sur Gwalior, et par l'annexion de Satara et que l'incorporation de Nagpore les remplirait d'une crainte de ce que pourrait arriver à leur propre mort. M. Halliday, également membre du Conseil, a affirmé que sur la question de droit, il ne pouvait y avoir de divergence d'opinion, et il a poursuivi en disant &ndash

&ldquoVoici un territoire en réalité sans revendicateur, un territoire plein de ressources disponibles d'un genre important pour le gouvernement de l'Inde, et plus encore pour le peuple anglais, un territoire dont la population grouillante espère, prie, s'attend à être prise sous notre gouvernement, comme aucune bénédiction imaginaire, mais comme une aubaine dont, ayant une pleine expérience, ils connaissent et apprécient la valeur et à un tel moment, nous devons, à coup sûr, être sourds à leur appel, et sourds aussi aux prétentions de nos propres compatriotes, et laisser les veuves, les parents et les principaux hommes régler cette affaire ou, plus encore, les inviter et les solliciter pour prendre quelque garçon gâté d'une crèche, ou quelque

jeunesse obscure et sans instruction d'un village, et remettez entre de telles mains la barre de fer avec laquelle le défunt raja avait tellement châtié la nationalité de ses malheureux sujets, qu'ils sont maintenant impatients de la domination de l'étranger plutôt que de subir un tel autre tyrannie. Nous devons donner ce droit de succession comme une chose de peu de valeur à quelque &lsquoson d'une fille d'une sœur du père adoptif de feu raja&rsquo, ou à quelque &lsquoson d'un fils d'une sœur du grand-père adoptif de feu raja&rsquo , car telle est la désignation de la relation au raja des deux jeunes gens suggérée par le Résident, dont il dit que l'un est un jeune dissipé et violent, tandis que le mieux qu'il puisse dire de l'autre est qu'il n'a souffert d'aucune maladie grave au cours des trois dernières années.»

Décision de la Cour d'administration, 1854

La Cour d'Administration, ayant reçu l'information que le Gouvernement de l'Inde, agissant conformément aux instructions transmises dans sa dépêche du 24 janvier 1849, avait annexé le territoire, exprima son entière adhésion à ses vues et à ses démarches. Ils remarquèrent que Nagpore était une principauté accordée, après la conquête, par la faveur du gouvernement britannique au feu raja, sur la tenure héréditaire. Il n'avait laissé aucun héritier de son corps il n'y avait pas d'héritier mâle qui, par droit familial ou héréditaire pouvait prétendre à lui succéder il n'avait adopté aucun fils il n'existait pas de descendant dans la lignée masculine du fondateur de la dynastie et ils avaient aucun doute sur leur droit de reprendre la subvention. Quant à la politique de reprise, ils ont convenu avec le gouverneur général que le respect de l'intérêt du peuple lui-même qui avait souffert sous la domination mahratte, et prospéré sous l'administration britannique, interdit le maintien de la souveraineté de Nagpore, maintenant qu'il était à la libre disposition du gouvernement britannique.

Vente de propriété, 1864

En ce qui concerne les biens du défunt raja, Lord Dalhousie a déclaré que, bien qu'il les considérait comme étant à la disposition équitable du gouvernement, il souhaitait qu'ils ne soient ni aliénés à la famille, ni abandonnés pour être gaspillés par les ranees. Il dirigea

que des bijoux, des meubles et autres biens personnels correspondant à leur rang leur ayant été attribués, la valeur du reste devait être réalisée et constituer un fonds au « profit de la famille Bhonslay ». mohours qui étaient déposés dans leurs appartements privés, et le gouverneur général jugea préférable de ne pas les obtenir plutôt que de forcer l'entrée à cet effet. Le bétail fut aussitôt vendu à Nagpore, et les bijoux et autres objets de valeur furent expédiés à Calcutta pour être mis aux enchères. Il ne fait guère de doute que cette manière de disposer des bijoux et des gemmes accumulés par cette maison royale depuis plus d'un siècle, par le marteau du commissaire-priseur, était révoltante pour les sentiments de la communauté indigène, et ouverte à tous. la censure qui a été prononcée sur elle, mais le produit, s'élevant à vingt lacs de roupies, était considéré comme un dépôt sacré à l'usage de la famille. Selon les rapports les plus récents de la province, un quart de l'ensemble des revenus du pays continue d'être consacré à l'entretien de la famille royale et de ses serviteurs et personnes à charge, malgré la mort de certains des rentiers.

Jhansi, 1854

Le raja de Jhansi mourut le 11 novembre, et la question de la succession à cette principauté fut portée devant le gouvernement de l'Inde. Pour revenir à son histoire antérieure : Lors de la première connexion du gouvernement avec le Bundelkund, en 1804, un traité a été conclu avec Sheo Rao Bhao, un affluent du Peshwa, qui est décrit dans certains documents comme un aumil, ou gouverneur de ce petit territoire dans d'autres, en tant que simple collectionneur. Tous les droits des Peshwa dans la province ont été cédés à la Compagnie en 1817, et le gouverneur général, faisant part de la fidélité et de l'attachement de la famille aux intérêts britanniques, a décidé de déclarer le territoire héréditaire dans la famille de feu Sheo Rao Bhao.&rdquo Un traité fut conclu avec son petit-fils, Rao Ramchunder, et ses héritiers et successeurs et le titre de raja lui fut conféré en 1832. Il mourut en 1835,

ayant adopté un fils la veille de sa mort, mais Sir Charles Metcalfe, alors gouverneur d'Agra, refusa de reconnaître son droit de léguer la souveraineté par adoption, et plaça l'héritier légitime descendant de Sheo Rao Bhao sur le trône, bien que lépreux. Il mourut en 1838 et fut remplacé par Gungadhur Rao, le seul fils survivant de Sheo Rao Bhao, sous la mauvaise gestion duquel les revenus, qui s'élevaient autrefois à dix-huit lacs de roupies, tombèrent à trois. Gungadhur mourut en 1853 et adopta de la même manière un fils sur son lit de mort, et s'assura ainsi tous les avantages spirituels qui dépendaient de ce rite, mais sa veuve, une femme sans talent ordinaire et d'un esprit élevé, sans se laisser décourager par le refus précédent. du gouvernement britannique d'admettre la succession au royaume par adoption, a demandé la souveraineté aussi pour le garçon. Lord Dalhousie, avant de se forger une opinion sur le sujet, s'est référé au procès-verbal enregistré par sir Charles Metcalfe, en tant que gouverneur d'Agra, qui était universellement considéré comme une autorité décisive sur le droit de succession dans le Bundelkund. Sir Charles était connu pour être favorable au maintien des trônes indigènes et au principe de l'adoption, mais en référence à cette province particulière, il déclara : un souverain à un sujet, la puissance qui a fait la concession, ou qui par conquête ou autrement avait succédé à ses droits, a certainement le droit de limiter la succession selon la limitation de la concession, qui en général la confine aux héritiers mâles du corps , et par conséquent exclut l'adoption. Dans de tels cas, donc, le pouvoir qui accordait ou le pouvoir se tenant à sa place, aurait le droit de reprendre en cas de défaillance des héritiers mâles du corps. » Jhansi était l'une de ces principautés. Gungadhur Rao n'avait laissé aucun héritier de son corps. Il n'y avait pas d'héritier mâle de Rao Ramchunder, ou de Sheo Rao Bhao, ni même d'aucun raja ou soobadar qui l'avait gouverné depuis les premières relations de la Compagnie avec l'État. Lord Dalhousie est donc arrivé à la conclusion inévitable que le droit du gouvernement britannique de refuser de reconnaître

la présente adoption, a été mise hors de tout doute, par l'existence de précédents, par la loi générale de succession établie par le gouvernement d'origine dans sa dépêche du 24 janvier 1849, et par le lex loci de la province, tel qu'exposé par sir Charles Metcalfe. Il ajouta que le gouvernement britannique ne tirerait aucun avantage pratique de la possession de ce territoire, car il n'était pas d'une grande étendue, et que les revenus étaient négligeables, mais que la possession de ce territoire comme le nôtre tendrait à l'amélioration du régime intérieur général. administration du Bundelkund. Le colonel Low, qui, quinze jours auparavant, s'était vigoureusement opposé à l'annexion de Nagpore, enregistra son entière adhésion à l'opinion de lord Dalhousie, et ajouta : et dernièrement de la Société.. . . Je considère que le gouvernement de l'Inde a maintenant le plein droit, s'il choisit d'exercer ce droit, d'annexer les terres de Jhansi aux dominions britanniques. province, créée par le gouvernement britannique, l'adoption ne devrait pas être reconnue comme conférant un droit de succéder à la règle de la principauté et comme le chef n'avait laissé aucun descendant et aucun descendant d'un chef précédent n'existait, l'État était devenu caduc. le gouvernement britannique. Trois ans plus tard, lors du déclenchement de la mutinerie et de l'extinction de l'autorité britannique dans le nord-ouest, la ranee prit une vengeance effrayante de sa déception et mit à mort tous les hommes, femmes et enfants européens qu'elle pouvait saisir.

Énumération des annexions, 1855

Ce sont les trois cas d'absorption par déchéance qui constituent la « politique d'annexion » de lord Dalhousie. En annexant le reste du Pendjab, il a suivi l'exemple de Lord Hardinge, qui avait précédemment annexé deux de ses provinces dans les deux cas, c'était le résultat nécessaire d'une guerre provoquée par une agression non provoquée. Le maintien de Pegu n'était que la continuation de la politique de Lord Amherst, qui avait privé les &ldquoGolden-foot&rdquo

de trois provinces, trente-six ans auparavant. Dans chaque cas, l'acte a été reconnu comme une rétribution juste et légitime pour les empiètements arrogants de la cour d'Ava. La souveraineté d'Oude s'est éteinte sur ordre spécial de l'intérieur, contrairement à l'avis de lord Dalhousie. Il a été censuré pour avoir convoité l'annexion de Kerowlee, qui aurait été sauvée de son étreinte par la fermeté du résident, le colonel Low, et de la cour des directeurs. Un avis de passage de la transaction peut être utile dans l'intérêt de la vérité. Kerowlee était une petite principauté Rajpoot, dont le raja a adopté un fils juste avant sa mort. Le colonel Low, le résident, a recommandé que l'adoption soit reconnue. Sir Frederick Currie, l'un des membres du Conseil, a consigné la même opinion dans un procès-verbal dans lequel il soulignait la distinction essentielle entre les anciennes principautés de Rajpootana et un État comme celui de Satara, « enfant de notre bienveillance gratuite », où nous repris seulement ce que nous avions accordé. Lord Dalhousie a rédigé un exposé juste et impartial des arguments des deux côtés de la question et a conclu en faisant remarquer que, compte tenu du fait que la suprématie britannique avait été établie à Kerowlee en 1817, les arguments en faveur de sa caducité semblaient lui de prépondérance mais il a renvoyé la question à la Cour d'administration. Ils décidèrent que leur dépêche du 24 janvier 1849 ne faisait référence qu'à une « principauté dépendante » comme Satara, et non au cas d'un « allié protégé » comme le raja de Kerowlee. Sumbulpore a également été inséré dans le calendrier des annexions, mais le raja n'était qu'un zemindar, avec qui il n'y a jamais eu de traité du tout, et qui en février 1827, a signé un document dans lequel il a reconnu qu'il avait été investi de l'autorité du gouvernement pour administrer la justice et exercer les fonctions de police dans les limites de sa succession ». Sumbulpore était un

vaste région du centre de l'Inde, peu peuplée de tribus sauvages, à peine moins barbares qu'elles ne l'étaient lorsque le héros du Ramayun la traversa lors de son expédition à Ceylan, et recruta son armée, selon l'épopée, avec des singes. Les brahmanes et les Rajpoots s'étaient arrangés pour y établir leur autorité, mais c'était une terre de forêts et de marécages, et en outre si pestiférée qu'une nomination était redoutée par les officiers européens du gouvernement comme une sentence de mort. Le revenu s'élevait à 6 000 roupies par mois, et il y avait peu de tentation de l'annexer. Des domaines mineurs étaient également de temps en temps en déshérence à l'État, mais les trois actes sur lesquels l'administration de Lord Dalhousie a été assaillie par ses censeurs, sont l'annexion de Satara, Nagpore et Jhansi, par la &ldquodread et effroyable doctrine de la déchéance. « Sa conduite a été décrite comme ressemblant à « des actes de brigands comptant leur butin dans un bois, plutôt qu'à des actes d'homme d'État britannique », et il a été déclaré « le plus mauvais et le plus vil des dirigeants ».

Étendue de la responsabilité de Lord Dalhousie, 1855

Pour former un jugement correct à ce sujet, il faut se rappeler que cette « politique d'annexion », comme on l'a appelée un peu insidieusement, n'a été ni créée ni élargie par lord Dalhousie. La première fois où la question de la caducité lui fut soumise, il trouva le principe de l'annexion appuyé par tous les membres du Conseil de Calcutta et de Bombay, à l'exception de Sir George Clerk, et, au motif qu'il était conforme avec la loi et l'usage immémoriaux de l'Inde. Il a également constaté qu'elle s'harmonisait avec la pratique qui avait reçu la sanction de la Cour d'Administration et du Conseil de Contrôle. Que c'était également à l'unisson avec ses propres vues de l'ordre public, il l'admettait pleinement, mais il s'abstenait d'agir en conséquence jusqu'à ce qu'une référence ait été faite à l'Angleterre, et jusqu'à une déclaration du "principe fixe" qui devait à l'avenir guider les procédures du Gouvernement de I Ida sur cette question importante, a été reçu de la plus haute autorité de l'empire. Si une censure doit être attachée à l'adoption

de cette politique, une bien plus grande part retomberait, sur tout principe de justice, sur les maîtres que sur le serviteur. On a prétendu que ces annexions avaient alarmé tous les princes de l'Inde et ébranlé leur sentiment de loyauté envers la Compagnie, mais il semble qu'on oublie que l'application de cette loi de succession était bornée à des limites extrêmement étroites. Elle n'affecta aucun des princes mahoméens de l'Inde et la Cour d'administration et Lord Dalhousie déclara explicitement qu'elle s'appliquait exclusivement aux principautés subordonnées et dépendantes qui avaient été créées par la « générosité spontanée » du gouvernement britannique, et non à l'un des les souverains indépendants. Il était, en fait, limité aux États de Mysore, Satara, Nagpore et Jhansi, et peut-être à un ou deux autres de moindre importance. Si quelque alarme s'était élevée dans l'esprit des princes indépendants, quelques mots d'explication du Résident auraient suffi pour la dissiper.

Opposition à l'annexion, 1855

Le principe de refuser que ces États dépendants devenus caducs par défaut d'héritiers naturels se prolongent par adoption, fut vigoureusement combattu par un nombre considérable de fonctionnaires européens. Depuis l'époque d'Edmund Burke, qui a été décrit à juste titre comme un adorateur des anciennes dynasties, il y a toujours eu une succession d'hommes dans la Direction à la maison, et dans la fonction publique à l'étranger, prêts à défendre la cause des princes indigènes comme princes, sans aucune référence particulière aux mérites ou aux démérites de leur gouvernement. Parmi eux, on peut citer quelques-uns des hommes les plus éminents liés à l'administration, &ndash Tucker, Malcolm, Henry Lawrence, Clerk, Outram, Sleeman, Low, &ndash tous animés d'un sentiment honorable et chevaleresque de respect pour les familles royales de l'Inde. Compte tenu de la tendance inévitable de nos progrès à les niveler, c'est un honneur pour notre caractère national qu'il y ait des hommes en autorité désireux de défendre leurs intérêts et il est impossible de ne pas admirer le sentiment même lorsqu'il peut sembler interférer avec les intérêts.

d'un caractère supérieur. D'autre part, il a toujours existé un corps d'hommes publics à la maison et en Inde, également éminents et nobles, qui considèrent la domination britannique une bénédiction inestimable pour le peuple, et sont désireux de le substituer aux administrations indigènes, partout où cela peut s'effectuer dans le respect scrupuleux des exigences de justice et d'équité. Les sentiments des uns inclinent aux désirs et aux susceptibilités des princes de l'Inde, ceux des autres aux intérêts du peuple. Les opinions de l'un et de l'autre ont également droit au respect, et rien n'est plus absurde que d'introduire dans la controverse une accusation d'indifférence à la foi nationale. Ces principes antagonistes ont été alternativement dans l'ascendant, et ils continueront probablement, à tour de rôle, à influencer nos conseils, jusqu'à ce que l'empire britannique en Inde atteigne le même point de consolidation que celui de Rome sous les Césars, et ces principautés indépendantes expirent de l'extinction de tout élément de vitalité, et les princes eux-mêmes s'affaissent dans la position de grands.

Arguments pour permettre l'adoption, 1855

Deux arguments ont été avancés pour permettre la perpétuation de ces états subordonnés et dépendants par l'adoption. On dit qu'une administration indigène est plus bénéfique pour le peuple que tout ce que nous pouvons construire, et plus conforme à leurs souhaits. Ce sont sans doute de nombreuses provinces dans le vaste circuit de notre empire où il serait plus adapté aux désirs de certaines classes qu'un gouvernement d'étrangers. Si, comme on l'a affirmé, notre gouvernement est le purgatoire des dix mille supérieurs, c'est encore le paradis du million. Mais l'allégation que la domination indigène est plus avantageuse pour les intérêts généraux du pays, ou du peuple, est contraire à toutes les leçons du passé. Même lorsqu'un prince mineur a bénéficié de tous les avantages d'une formation soigneuse sous nos propres auspices, pour un cas où il s'est avéré un souverain bienfaisant, il y en a une demi-douzaine où il a sombré dans les sensualités du zenana, et abandonné tout soin de son peuple. Eh bien, a-t-on observé que « l'éducation qui raconte

les rois, comme l'éducation qui s'adresse à tous les hommes publics, est l'éducation du monde, et non celle de l'école. Si, en outre, un gouvernement aux intentions les plus pures, et agissant sous un sens de responsabilité sévère, ne peut pas promouvoir la prospérité d'une province plus efficacement que des dirigeants tels que les rajas de Mysore ou de Nagpore, ou le roi d'Oude, nous pouvons avoir pas d'affaires en Inde. L'autre argument avancé pour la perpétuation des royaumes périmés, est l'opportunité qu'il offre d'emploi pour le talent indigène, ce qui n'existe pas sous notre domination. Cela a beaucoup de poids, il sera facilement admis que cela a été l'opprobre de notre administration depuis l'époque de Lord Cornwallis. Sous le gouvernement de son prédécesseur, M. Hastings, le natif fouzdar ou le commissaire de Hooghly recevait une allocation de 7 000 roupies par mois. Lord Cornwallis déclara les indigènes inaptes à toute situation de confiance et réduisit le salaire des mieux payés d'entre eux à 50 roupies. L'empire d'Akbar s'éleva aussi rapidement que le nôtre, mais comme il subjugua province après province, il enrôla les nobles et l'aristocratie à son service, et ils devinrent les plus fermes soutiens de son trône. Mais avec le progrès de notre empire, un fléau vient sur les perspectives des classes les plus élevées et les plus influentes de la société indigène, il n'y a pas de place pour leurs aspirations dans notre système de gouvernement, et ils s'enfoncent dans un niveau mort de dépression dans leur propre pays. . Le remède à cette erreur ne se trouve pas dans la perpétuation du pouvoir, si constamment abusé, des princes indigènes, simplement pour trouver un emploi à l'intelligence et à l'ambition indigènes, mais en incorporant ces qualités dans notre propre administration, avec tout le nécessaire. des sauvegardes contre les défauts du caractère oriental, et de combiner ainsi la satisfaction des classes supérieures avec le bien-être des classes inférieures.

Nabob de l'histoire précédente de Carnatic, 1801&ndash53

C'est pendant l'administration de lord Dalhousie, et avec son concours, que la dignité et les privilèges des Nababs du Carnatic s'éteignent. Les actes de Lord Wellesley

concernant le Carnatique ont été circonstanciellement détaillés dans un chapitre précédent, et il suffit de rappeler à la mémoire du lecteur qu'à la suite de la correspondance traîtresse du Nabab Mohamed Ali, et de son fils, avec Tippoo Sultan, qui fut découverte en En 1801, le gouverneur général déclara nuls et non avenus tous les traités conclus avec le Nabab par le gouvernement britannique, et tous les droits et prétentions de la famille sur le musnud du Carnatic anéantis. Lord Wellesley était d'abord disposé à abolir complètement le nabab, mais il a finalement résolu de placer un membre de la famille sur le trône avec une allocation libérale. Cet arrangement a été réduit à la forme d'un traité qui, tel qu'il a été rédigé à l'origine à Madras, contenait des expressions qui impliquaient que le gouvernement britannique reconnaissait simplement un droit déjà existant, et ne conférait pas un nouveau droit, mais ces mots étaient, à la fois , radié par Lord Wellesley, qui déclara explicitement que le Nabab devait son élévation, non à un droit existant, car il avait été entièrement confisqué, mais à la générosité et à la libéralité du gouvernement britannique. Le traité stipulait que l'allocation faite au Nabab de 213 421 pagodes par an devait être considérée comme une déduction permanente à tout moment à venir des revenus du Carnatic. Mais lord Wellesley excluait expressément et intentionnellement de ce document, comme il l'avait fait de celui qui se rapportait à Mysore, les mots héritiers et successeurs, qui étaient invariablement insérés par lui dans les traités passés avec les princes indépendants de l'Inde. Il a toujours été entendu à Madras et à Calcutta que Lord Wellesley n'envisageait pas, dans ce cas, un traité tel qu'il est habituellement exécuté entre des parties qui sont dans une position d'égalité mais simplement un règlement personnel avec une personne qui était dans une position subordonnée. Le Nabab jouissait d'une dignité titulaire, mais était obligé de résider dans le palais de Chepauk, sous les canons du fort St. George, et il n'était pas autorisé à se déplacer à une distance quelconque sans autorisation. Il reçut les saluts royaux, et il fut placé au-dessus des lois, mais étant sans devoirs ni responsabilités, il passa sa vie à

la débauche, et le palais est devenu la peste de la présidence. Le Nabab mourut en 1819 et le gouvernement de Madras plaça son fils sur le trône. À sa mort en 1825, Sir Thomas Munro a continué son fils en bas âge dans le nabab, mais il est mort sans enfant en 1853, lorsque son oncle, Azim Jah, a revendiqué les prérogatives et les allocations du poste, en tant qu'héritier collatéral.

Avis du gouverneur et du conseil de Madras, 1863

Lord Harris, le gouverneur de Madras, a enregistré un procès-verbal élaboré sur le sujet, qui est devenu la base des arrangements ultérieurs. Il ne considérait pas que la Compagnie était tenue par un acte ou un acte de maintenir la succession héréditaire des Nababs du Carnatique, tant que la famille continuerait d'exister. A la mort du Nabab en 1819, le gouvernement de Madras avait fait remarquer au gouverneur général qu'il n'était pas autorisé par les termes du traité à reconnaître un successeur. Bien que le musnud ait été autorisé à descendre dans deux cas de succession régulière de père en fils, cette circonstance n'obligeait pas le gouvernement à le continuer lorsque cette succession avait échoué, comme dans le cas présent. Il s'opposa également à la perpétuation du nabab, pour cause d'opportunité. L'apparence de la royauté sans aucun de ses pouvoirs était une parodie de l'autorité qui devait nécessairement être pernicieuse. Il n'était pas simplement anormal, mais préjudiciable à la communauté qu'une autorité séparée, non soumise aux lois, soit autorisée à exister. Ce spectacle, bien que jusque-là inoffensif, pourrait à tout moment devenir un noyau de sédition et d'agitation. De plus, les habitudes de vie et la conduite des Nababs avaient été moralement des plus nuisibles, et tendaient à déconsidérer les hautes fonctions, et favorisaient l'accumulation d'une population oisive et dissipée dans la ville principale de la Présidence. Il recommanda que les privilèges et immunités royaux accordés jusqu'alors à la famille Arcot cessent, qu'une belle allocation soit accordée à Azim Jah, que le gouvernement s'engage à régler ses dettes, et que les salaires de

les principaux officiers, devraient être poursuivis toute leur vie. Sir Henry Montgomery, membre du Conseil à Madras, appuya ces vues, et déclara dans son procès-verbal que les affaires du Nabab étaient irrémédiablement embarrassées que son palais était hypothéqué et que ses dettes étaient calculées à cinquante lacs de roupies, pour le paiement dont les créanciers étaient importuns. Ceux qui étaient responsables de la paix et du bien-être de Madras étaient incontestablement les meilleurs juges de ce qui était nécessaire pour la garantir, et les opinions ainsi exprimées par eux sur l'importance d'éteindre l'influence nocive du palais de Chepauk, ne pouvaient manquer de porter du poids. avec le gouvernement à Calcutta et en Angleterre.

Opinion de Lord Dalhousie, 1863

Lord Dalhousie, qui se trouvait à l'époque à Madras en route pour Rangoon, a enregistré son entière adhésion aux arguments et aux conclusions du gouverneur et du conseil. A son retour à Calcutta, il a exprimé ses vues dans un procès-verbal, dans lequel il a déclaré qu'il était d'accord avec Lord Harris et les membres du gouvernement de Madras en soutenant que le traité de 1801 était un règlement purement personnel conclu entre la société sur l'un partie, et le Nabab Azim-ood-dowlah de l'autre, sans aucune mention d'héritiers ou de successeurs. Le point le plus fort de la réclamation d'Azim Jah, a-t-il dit, était que la Cour d'administration avait, dans plus d'une dépêche, fait allusion à lui comme l'héritier de son neveu, mais aucune tentative n'a été nécessaire pour éluder ces allusions, ou pour affaiblir toute la force de leur sens. Ils peuvent être facilement admis pour indiquer une attente de la part du gouvernement britannique que si Mohamed Ghouse devait mourir sans enfants, son oncle Azim Jah serait autorisé à lui succéder mais pour indiquer une attente, ou même une intention, était de ne pas reconnaître ou conférer un droit. Ces propos ne contenaient ni gage ni promesse de succession et il y avait eu par la suite trop de raisons de renoncer à une telle intention à l'égard du demandeur ou de sa famille.

Décision de la Cour, 1853

La Cour d'Administration avec laquelle le règlement de

la question reposait, jugea opportun de remarquer les expressions sur lesquelles Azim Jah avait tant insisté, du fait qu'il avait été évoqué dans une lettre adressée à Madras, trente-six ans auparavant, en tant que « prochain héritier ». la question alors devant eux n'était pas la succession du musnud, mais la nomination d'un médecin au jeune Nabab. Comme ses plus proches parents, ils avaient parlé de lui comme d'héritier de tout ce qui pouvait être légalement obtenu par héritage. Après « cette sérieuse délibération qui était due à toutes les questions qui pouvaient être supposées impliquer des considérations de foi publique », la Cour est arrivée à la conclusion que les droits de la famille découlaient du traité de 1801, et nécessairement limités par ses termes, qui étaient exclusivement personnels à Azim-ood-dowlah qu'il n'y avait aucune obligation pour le gouvernement britannique de continuer les dispositions du traité en faveur des héritiers collatéraux, et qu'il serait très inopportun de le faire. &ldquoLe titre et la dignité de Nabab et tous les avantages qui lui étaient annexés par le traité de 1801 sont donc terminés.» Une allocation libérale a été faite à Azim Jah, en plus d'une provision convenable pour les personnes à charge de la famille, et il a été reconnu comme le premier noble de la présidence de Madras, et autorisé à maintenir une garde militaire.

Le Nizam et Berar, 1853

La question vexatoire du contingent d'Hyderabad a été réglée de manière satisfaisante sous l'administration de Lord Dalhousie, par le transfert de Berar à la direction d'officiers britanniques. Pour retracer cette transaction à son origine, il faut remarquer que par le traité de 1801 le Nizam était tenu de rejoindre l'armée britannique, en temps de guerre, avec 6 000 fantassins et 9 000 cavaliers. Ces troupes, cependant, se sont avérées pires qu'inutiles sur le terrain, et le résident, M. Russell, a été pressé par la Cour d'administration d'obtenir le consentement du Nizam et de son ministre, Chundoo-lall, pour les remplacer. un contingent britannique de 5 000 fantassins, 2 000 cavaliers et quatre batteries de campagne. Dans un chapitre précédent, une référence particulière a été faite à cette force efficace mais coûteuse, qui était surchargée et surpayée,

et lourdement taxé les ressources de l'État d'Hyderabad. Ses allocations étaient à plusieurs reprises tombées en arriérés, et le gouvernement de l'Inde, se considérant tenu d'assurer le paiement d'une force enrôlée sous sa garantie, a ordonné que les fonds nécessaires soient avancés sur le coffre des résidents, et ils ont été reconnus par le Nizam comme un dette due avec intérêts à la Société. En 1843, le Résident fut de nouveau tenu de faire des avances, lorsqu'il fut chargé par le Gouvernement indien d'informer le Nizam que, à moins qu'il n'observe une plus grande ponctualité à l'avenir, il serait appelé à transférer sur le territoire gouvernemental d'une valeur suffisante pour répondre à ces demandes périodiques. De petites sommes étaient, de temps à autre, distribuées en gouttes par le trésor du Nizamá, mais elles ne suffisaient pas à couvrir la solde du contingent ou à réduire les intérêts de la dette. Le Résident lui avait maintes fois fait des remontrances sur l'état déplorable de ses affaires. Le territoire d'Hyderabad était suffisamment productif pour subvenir à toutes les demandes de l'administration et maintenir la cour dans la richesse et la splendeur mais il était impossible de convaincre le Nizam de s'occuper des affaires publiques, et il avait depuis longtemps quitté le Gouvernement sans ministre responsable. Les hordes de mercenaires étrangers qu'il s'obstinait à entretenir, au nombre de plus de 40 000, dévoraient ses revenus, opprimaient son peuple et tenaient même en échec son propre pouvoir souverain. Lord Dalhousie était déterminé à ce que cet état de choses insatisfaisant ne soit pas autorisé à perdurer, et il a apporté sa lucidité, son jugement pratique et sa volonté résolue à la solution de la difficulté.

Mouvements de Lord Dalhousie, 1849

En août 1849, il ordonna au Résident d'indiquer que des dispositions devaient être prises pour liquider la dette avant le 31 décembre 1850. Cette communication ne produisit aucun résultat. A l'époque fixée, non-seulement on n'avait fait aucun effort pour faire face à la dette, mais elle était portée à soixante-dix lacs par de nouvelles avances à cause du contingent. En conséquence, en mai 1851, Lord Dalhousie adressa une lettre au Nizam lui demandant

refaire certains quartiers, précisés dans un échéancier, pour couvrir le passé et les obligations croissantes. Le Nizam, qui avait été informé de la transmission de la communication, anticipa sa remise officielle en nommant Seraj-ool-moolk, le petit-fils du grand Meer Alum, et l'homme le plus capable de la cour, au poste de ministre, et de même a promis sa parole royale de s'acquitter immédiatement de la moitié de la dette et du reste avant le 31 octobre, ainsi que d'affecter les revenus de certains districts au paiement du contingent. La première tranche fut payée par de l'argent récolté à une prime exorbitante la seconde fut négligée la solde du contingent tomba à nouveau en arriéré, et les officiers et hommes furent conduits chez les banquiers, qui les logèrent au taux de vingt-quatre pour cent. De nouveau, des avances furent faites par le Résident, et la dette, malgré les paiements récents, s'éleva à cinquante lacs de roupies.

Minute de Lord Dalhousie, 30 mars 1853

Quatre années d'évasion du Nizam avaient épuisé la patience de lord Dalhousie. Dans un de ces procès-verbaux lucides et exhaustifs où il avait coutume de consigner et de justifier ses décisions sur les questions publiques, il examina le sujet du contingent au point de vue moral et pratique. L'unique cause, observa-t-il, de toute la discorde qui afflige les deux États est le Contingent, pour lequel le Résident entretient une lutte constante avec le Dewan, et qui transforme le représentant du Gouvernement britannique, tour à tour, en un créancier importun, et un huissier d'exécution. Si le Nizam avait refusé à un moment quelconque, ou devait maintenant refuser de maintenir le contingent plus longtemps, le gouvernement de l'Inde ne pourrait faire valoir aucun droit par traité d'en forcer le maintien. Notre simple droit était d'exiger 15 000 fantassins et cavaliers de l'armée du Nizam en temps de guerre, et cette disposition a été prise pour justifier que nous exigeions du Nizam qu'il maintienne une force de 7 000 hommes et de vingt-quatre canons, commandés par des officiers britanniques, et contrôlé par le résident britannique, en temps de paix. Ni les mots ni l'intention du traité ne peuvent

être tenu de justifier une telle interprétation de ses obligations. Mais, les dirigeants d'Hyderabad, ayant consenti pendant quarante ans à maintenir cette force de campagne à certaines conditions, sont tenus de respecter fidèlement ces conditions tant que le consentement original à son maintien n'est pas retiré. Le Nizam actuel, bien qu'il ait demandé dans les moments d'irritation pourquoi le contingent était maintenu quand il n'y avait pas de guerre, a fermement résisté à toute tentative de le réduire par une seule baïonnette ou un seul sabre. Il a été maintenu de son plein gré. Si anormale qu'elle soit dans son origine, elle est devenue une nécessité pratique, et le Nizam a déclaré à plusieurs reprises que son gouvernement ne peut être poursuivi sans son aide. Il est requis comme contrepoids au corps important et désordonné de mercenaires étrangers qui menacent continuellement la paix du pays. Lord Dalhousie a ensuite fait remarquer que le gouvernement devait beaucoup de considération au Nizam, pour avoir permis au contingent d'être maintenu à un coût plus élevé qu'il n'était nécessaire pour lui assurer tous les avantages de celui-ci, et qu'il vaudrait la peine du gouvernement et digne de sa dignité, d'obtenir un règlement d'une question qui troublait l'amitié des deux États, même au prix d'un sacrifice considérable. Il proposa donc le projet d'un traité à soumettre au Nizam, qui devrait placer le contingent sur une base définitive et permanente, déterminer ses forces et ses devoirs, prévoir son paiement ponctuel et effectuer un règlement équitable des intérêts et du principal. de la dette. Y compris la solde de ces troupes, les intérêts de la dette et certaines annuités aux chefs indigènes garanties par le gouvernement de l'Inde, les paiements annuels du Nizam s'élevaient entre quarante-deux et quarante-trois lacs de roupies, et Lord Dalhousie proposa d'exiger le transfert de territoire cédant entre trente-six et trente-sept lacs. Par cet arrangement, le Nizam bénéficierait à concurrence de six lacs de roupies par an, en plus d'être exempté du remboursement d'une dette de près d'un demi crore de roupies. Si, remarqua Lord Dalhousie, le Nizam décidait de ne pas continuer le contingent et refusait de faire

missions pour son soutien, toute la force doit être démantelée, mais le gouvernement de l'Inde ne peut consentir à la fois à lâcher sur le pays un grand nombre de troupes entraînées, et ainsi mettre en danger sa paix et sa sécurité. La réduction doit nécessairement être graduelle, et l'affectation des districts doit encore être faite pour faire face aux dépenses de la force pendant que le démantèlement est en cours, et pour assurer la liquidation de la dette, tant en principal qu'en intérêts. Lorsque ces objets seront accomplis, les quartiers seront restitués au Nizam. Sir Frederick Currie et M. Lowis, les deux membres du Conseil, ont pleinement acquiescé aux sentiments et aux propositions du procès-verbal du gouverneur général.

Conclusion du traité et ses résultats, 1853

Le Nizam a manifesté la plus profonde réticence à la proposition. Il disait qu'il y avait deux maximes royales qu'il tenait pour sacrées : ne jamais se séparer de territoire et ne jamais renvoyer les soldats qui avaient été utiles à l'État. Lorsque le Résident présenta le projet de traité, une longue et âpre discussion s'ensuivit, au cours de laquelle il dit que Son Altesse n'avait qu'à déclarer qu'il n'avait pas besoin du Contingent, et que le Gouverneur général le réduirait progressivement, et puis restaurer les quartiers. Le Nizam s'est exclamé, "Je vous prie de l'assurer que je ne veux pas que la force actuelle du Contingent soit réduite, je peux et veux la payer mois par mois, et je m'engage à le faire, indépendamment du ministre", mais il n'avait ni le pouvoir ni l'intention de tenir ces grandes promesses. La dette de l'État s'élevait à trois crores de roupies, empruntées à intérêt usuraire, et ses finances n'avaient pas été dans un état aussi désespéré depuis un demi-siècle. Le ministre et les principaux officiers du durbar considérèrent l'arrangement proposé comme très avantageux pour les intérêts du royaume, mais pendant quinze jours le Nizam fit la sourde oreille à toutes leurs représentations. Seraj-ool-moolk réussit enfin à acquérir la bonne volonté d'un valet de chambre favori et de confiance, qui exerçait une influence primordiale sur l'esprit de son maître. Le traité fut rapidement accepté, mais avec des modifications pour s'adapter aux

vœux du Nizam. La souveraineté des districts assignés lui appartenait toujours, et ils devaient être remis à la direction, non du gouvernement de Madras ou de Bombay, mais du résident à sa cour, qui devait rendre un compte fidèle des recettes et décaissements, et de remettre le surplus de revenus à son trésor. La question qui fut ainsi résolue par le talent de lord Dalhousie, et par l'habileté, la fermeté et le jugement du colonel Low, le résident, à qui était confiée l'entière gestion des négociations, était l'une des plus embarrassantes qui aient jamais été posées. portée devant les autorités indiennes, et l'arrangement était l'un des chefs-d'œuvre de la politique du gouverneur général. Elle rencontra l'opposition de cette section de la cour d'administration qui s'acharnait à caresser la sensibilité des princes indigènes, et qui, cette fois, semblait oublier qu'il s'agissait d'une question de politique pratique et non de fantaisies philanthropiques. En se prononçant là-dessus, la Cour d'Administration a déclaré qu'elle considérait avec la plus grande satisfaction ce mode de règlement de nos relations pécuniaires avec le gouvernement de Nizamèrsquos, elle a sanctionné le traité, et a adressé ses remerciements cordiaux au Gouverneur général et aux officiers employés par lui. Ils étaient pleinement justifiés dans leur approbation. Rarement il y a eu un règlement en Inde dont toutes les parties ont tiré des avantages aussi égaux. Elle délivra les deux gouvernements de ces disputes dérogatoires sur l'argent qui troublaient l'harmonie de leurs relations. Il soulagea le trésor britannique d'exigences incessantes mais incertaines, il libéra le Nizam des obligations d'une dette de près d'un demi crore de roupies et réduisit ses responsabilités annuelles dans une mesure très matérielle, tandis qu'il accordait aux personnes ainsi transférées à notre charge le bénéfice inestimable de ces institutions qui avaient mûri au Pendjab. Le territoire ainsi placé sous contrôle britannique et intégré au cercle de l'entreprise britannique, comprenait le grand champ de coton de Berar, et Lord Dalhousie posa immédiatement les fondations d'un chemin de fer pour le transport

de ses produits au port de Bombay. Aux habitants de ce district, la cession apporta l'âge de l'or pendant la guerre civile en Amérique, tandis qu'elle fournissait un approvisionnement reconnaissant de la matière première aux fabricants d'Angleterre. Deux ans après la colonisation, lord Dalhousie, trouvant que les revenus des districts qu'il avait repris dépassaient les besoins, restitua un territoire rapportant trois lacs de roupies par an. Le traité fut révisé par son successeur en 1860, lorsque le gouvernement britannique rendit tous les districts qui avaient été rendus, à l'exception de Berar, dont les revenus furent jugés suffisants pour couvrir la somme à laquelle les dépenses du contingent avait été réduite, et le montant total de la dette, principal et intérêts, a été effacé. La famille du Nizam d'Hyderabad, qui n'a pas produit un seul souverain d'une capacité même ordinaire, depuis la mort de son grand fondateur, a été la plus heureuse de toutes les maisons royales de l'Inde. A la fin du siècle dernier, elle fut sauvée par Lord Wellesley de l'ambition et de la rapacité des Mahrattes, grâce à la garantie de la protection britannique. Depuis cette période, il n'y a eu aucune diminution de son territoire. Si Lord Wellesley a pris en charge de grands districts pour le paiement de la force subsidiaire en 1801, et les a incorporés aux dominions de la Compagnie, ils se composaient de ceux que lui et Lord Cornwallis avaient accordés au Nizam sur le butin de Tippoo Sultan. Si Lord Dalhousie a repris une autre province pour le soutien du Contingent en 1853, il s'agissait du territoire avec lequel Lord Hastings avait enrichi le Nizam du butin de Nagpore en 1819. Alors que tous les autres trônes du Deccan se sont éteints, le Tartare dynastie fondée par Nizam-ool-moolk conserve dans toute son intégrité le territoire que les Mahrattes lui avaient laissé soixante-dix ans auparavant.

Nana Sahib, 1853

Bajee Rao, l'ex-Peshwa, mourut à Bithoor, en janvier 1853, à l'âge de soixante-dix-sept ans. Les circonstances liées à sa reddition en 1818 ont été détaillées dans un chapitre précédent, et il suffit de

remarquez qu'il n'ouvrit une négociation avec Sir John Malcolm que lorsque les divisions de l'armée britannique se refermèrent sur lui dans toutes les directions. Il fut autorisé à s'entretenir avec sir John, qui lui conseilla soit de s'en remettre à la considération du gouvernement britannique, soit de résolument résolument à résister davantage. « La résistance », s'exclama Bajee Rao, « Comment puis-je résister, ne suis-je pas entouré, je ne suis pas enfermé ? » C'est dans ces circonstances désespérées que Sir John lui a offert une pension pour lui-même et sa famille de huit lacs de roupies par an. Lord Hastings, qui lui avait destiné une rente de deux lacs seulement, fut mortifié de la trouver quadruplée par la souplesse de son représentant. « Je savais bien », lui écrivit-il, « que le vagabond essaierait tous les appels à votre bonté, et j'ai pensé que vous auriez peut-être un peu trop de sympathie pour la grandeur déchue. C'est une condition qui d'ordinaire défie le respect, mais quand c'est la condition d'un scélérat aussi minutieux et incorrigible que Bajee Rao, on n'y voit qu'une punition méritée. possible d'obtenir sa soumission à d'autres conditions, que la provision faite pour lui était en effet la plus princière, et bien au-delà de ce qu'il avait, de sa conduite perfide, tout droit d'attendre, mais alors ce n'était qu'une pension à vie. M. Prinsep, le secrétaire au gouvernement au service du gouverneur général, et l'auteur de l'histoire des campagnes Mahratta et Pindaree, qui est la plus haute autorité sur ces transactions, dit : &ldquoThe principale objection à cet arrangement était l'étendue de l'allocation personnelle fournie à Son Altesse, s'élevant à pas moins de 100 000 £ par an à vie. un quart de siècle. Si d'autres preuves sont requises pour déterminer le caractère de cette subvention, elles sont fournies par Bajee Rao lui-même, qui, après avoir adopté Dhoondoo Punt &ndash Nana Sahib &ndash comme son fils, a fait appel à plusieurs reprises à la générosité du gouvernement pour subvenir aux besoins de sa famille après sa mort, ce qu'il n'aurait pas fait s'il

avait considéré la pension comme héréditaire. Bajee Rao est mort, longuement, après avoir reçu la somme de deux crores et demi de roupies, avec la réputation d'être immensément riche &ndash la thésaurisation était la passion de sa vie &ndash mais son fils adoptif n'a pas reconnu une accumulation de plus de vingt-huit Lacs de roupies. La Nana a alors demandé au lieutenant-gouverneur d'Agra de continuer la pension, ou une partie de celle-ci, pour le soutien de la famille, mais M. Thomason a découragé tout espoir d'une aide supplémentaire et a conseillé aux serviteurs de retourner au Deccan, mais il lui accorda le loyer de la ville et du jageer de Bithoor gratuitement à vie. Lord Dalhousie, à qui l'affaire a été renvoyée, a estimé que la subvention était à vie et que la famille n'avait plus de réclamation sur le gouvernement que Bajee Rao avait reçu l'énorme somme de deux millions et demi sterling, sur laquelle il aurait dû les prévoir convenablement. La Nana a ensuite envoyé un envoyé à Londres pour faire appel à la Cour d'administration, réclamant le maintien de la pension, de plein droit, fondée sur l'expression dans le règlement initial qu'elle était destinée à « Peshwa et sa famille », qui il a dit a été conçu pour inclure les héritiers, à la fois naturels et adoptés. Mais ce terme a été utilisé par Sir John simplement pour distinguer l'allocation à Bajee Rao et à sa famille de la provision séparée qu'il a faite pour « ses principaux Jageerdars, pour ses anciens adhérents, pour les brahmanes de caractère respectable, et pour les établissements religieux fondés ou soutenus par sa famille". sur le paiement de l'autre. Cette demande, plus spécialement de la part d'un fils adoptif, pour le maintien d'une pension que le constituant déclarait être à vie seulement, après qu'une somme de deux crores et demi de roupies eut été payée sur la foi de celle-ci, était universellement considéré à l'époque par tous ceux qui en ont entendu parler en Inde, indigènes et européens, comme le plus absurde et le plus

demande insolente qui n'a jamais été faite au gouvernement. Il a été rejeté sans ménagement par la Cour d'administration et le Conseil de contrôle.L'enragé Nana profita de la mutinerie pour se venger en infligeant à tous les Anglais qui tombaient entre ses mains des barbaries sans équivalent dans l'histoire du crime. On a murmuré qu'on pourrait découvrir quelque palliatif aux atrocités qu'il a commises dans ce qu'on appelle l'infraction de lord Dalhousie à la foi nationale en ce qui concerne sa pension. Mais ni dans ce cas ni dans celui du ranee de Jhansi, il n'est pas équitable de déduire que le refus de leurs revendications était injustifiable simplement parce qu'une opportunité leur a été présentée par la suite de se venger d'innocents Européens, hommes, femmes et enfants. Le caractère réel de l'annexion de Jhansi et de la suppression de la pension à Nana Sahib doit être déterminé sur leurs propres mérites intrinsèques, et non par une référence aux crimes diaboliques de ceux dont les attentes ont été déçues.

Mysore 1799&ndash1856

Il a été dit dans un chapitre précédent que la mauvaise gestion insupportable du raja de Mysore pendant vingt ans, qui culmina dans la rébellion, contraint Lord William Bentinck en 1831 à assumer la gestion entière du pays. L'administration fut confiée au général Cubbon, l'un des grands hommes d'État du service de la Compagnie, qui la dirigea pendant vingt-cinq ans avec une efficacité et un succès tels qu'ils surprirent jusqu'au gouvernement de l'Inde. Le bilan de son administration fut déclaré par lord Dalhousie comme étant honorable au nom britannique, et reflétant le plus grand crédit sur les efforts du corps précieux d'officiers par lesquels ces grands résultats avaient été accomplis. Chaque département avait senti la main de la réforme. Dans celui de la justice civile et criminelle, la régularité, l'ordre et la pureté avaient été introduits, où, sous la domination indigène, régnaient le caprice, l'incertitude et la corruption. Les travaux d'amélioration publique avaient été poursuivis d'une main libérale. Les impôts avaient été réduits de onze lacs de roupies par an, et les recettes avaient néanmoins augmenté de quarante-quatre

à quatre-vingt-deux lacs. C'est, comme l'a fait remarquer Lord Dalhousie, à l'habileté et au jugement du général Cubbon, et à sa longue surveillance continue et vigilante, que le gouvernement britannique a dû, dans une large mesure, le succès de son intervention dans les affaires de Mysore. En 1847, le raja demanda à Lord Hardinge de lui restituer le gouvernement. Une référence fut faite au général Cubbon, qui répondit que toute amélioration qui s'était produite dans la condition et les ressources du pays s'était produite malgré l'opposition qu'il avait rencontrée de la part du maharaja et de ses partisans, et que la conduite de Son Altesse pendant sa suspension du pouvoir, n'offrait aucune garantie que la crise qui a induit son remplacement, ne se reproduirait pas dans le cas de sa restauration. La demande du raja a donc été rejetée. En 1856, il fit une demande similaire à lord Dalhousie, qui étudia la question avec une grande assiduité et arriva à la conclusion qu'il était impossible de réintégrer le raja, soulignant en même temps que le traité était personnel et non dynastique.

Traité original de 1799

L'exactitude de cette affirmation avait été contestée, mais elle a été mise hors de controverse par une référence aux papiers originaux de Lord Wellesley, qui montrent, de plus, par la multiplicité des modifications, le soin qu'il a accordé à la rédaction du traité. Dans le projet rédigé par le colonel Kirkpatrick, le cinquième article se lisait ainsi : gouvernement de Mysore.» Lord Wellesley a barré les mots &ldquoheirs and successeurs» avec un crayon et un stylo, en notant dans la marge, &ldquotthis est inutile et dangereux.» Dans la copie au net du traité qu'il a écrit dans la marge,&ldquotcette clause est approuvé avec l'omission des mots barrés à la plume », et il attesta la note avec sa signature « Morningington ».

dans la même position en ce qui concerne les héritiers et les successeurs que le Nizam à laquelle Lord Wellesley a répondu, &ldquostrike it out. aussi longtemps que le soleil et la lune durent. » Lord Wellesley raya de nouveau les mots « héritiers et successeurs », mais la laissa dans le style oriental au sujet du soleil et de la lune. Ces extraits prouvent à la démonstration que le règlement conclu avec le raja était destiné par Lord Wellesley à être strictement personnel, et qu'il a soigneusement exclu toute expression qui pourrait être supposée impliquer un droit de succession héréditaire.

Histoire ultérieure de Mysore, 1867

Pour clore l'histoire du raj de Mysore. Le raja a sollicité Lord Canning pour le réintégrer dans le gouvernement, mais il a été refusé au motif que &ldquoit était sa conviction, fondée sur une expérience du passé, que si l'autorité des officiers britanniques était supprimée, ou même entravée, la paix et la prospérité du pays prendrait fin. » En 1862, le raja renouvela sa demande à lord Elgin, mais sans plus de succès. Il fit alors appel à l'actuel gouverneur général, sir John Lawrence, qui confirma la décision de ses quatre prédécesseurs, qui fut également sanctionnée par sir Charles Wood. Le raja procéda alors à l'adoption d'un fils, et exigea qu'il fût reconnu comme son successeur dans la souveraineté, mais, en vertu de la règle édictée par la Cour d'Administration seize ans auparavant, cela lui fut refusé tant en Inde qu'en Angleterre. Ainsi se posa la question lorsque les Whigs se retirèrent de leurs fonctions en 1866. Même si le traité avec le raja avait inclus les héritiers et avait le droit de reprendre en cas de défaillance des héritiers naturels. Mais en l'espèce, les mots héritiers et successeurs avaient été expressément exclus. Cela a été pleinement admis par Lord Cranbourne, le secrétaire d'État conservateur pour l'Inde, qui a déclaré à la Chambre, &ldquoI dois exprimer le plus catégoriquement

l'opinion du gouvernement de Sa Majesté que les droits conférés au Maharaja ont pris fin avec sa vie. ce. Mais l'actuel secrétaire d'État pour l'Inde a annulé toutes les décisions du gouvernement qui l'a précédé, ainsi que de cinq gouverneurs généraux successifs, et a ordonné le rétablissement d'une souveraineté indigène à Mysore, et la reddition du pays à l'enfant que le raja a adopté, à sa majorité. Avec toutes les leçons de l'expérience devant nous, il est difficile de concevoir une raison suffisante pour cette nouvelle politique, par laquelle le gouvernement de quatre millions de personnes, après avoir joui pendant près de cinquante ans du bénéfice inestimable d'une politique sage, libérale et administration bienfaisante, est relégué aux caprices et aux oppressions d'un prince indigène. « . jugé nécessaire de faire quelque concession à l'esprit d'agitation que le raja a suscité dans ce pays, il aurait pu suffire, comme acte de grâce, de continuer la souveraineté titulaire, et le sixième des revenus dont le raja jouit maintenant, au garçon lorsqu'il devient majeur, pour lui fournir les moyens de gratification personnelle. Mais sacrifier à une nouvelle théorie le bien-être de tout un peuple, dont nous sommes tenus de tenir pour sacrés les intérêts, et démolir le tissu de prospérité que nous avons construit depuis un demi-siècle, est si répugnant à tout sentiment d'humanité, que avant que n'arrive le temps de consommer cette politique, il faut espérer qu'on trouvera quelque futur secrétaire d'État pour l'annuler, comme le secrétaire actuel a annulé la décision de son prédécesseur.

Cette collection transcrite par Chris Gage


Fort Hill : histoire complète et complète

Les Afro-Américains asservis, dont l'histoire de résistance et de résilience a laissé peu de traces écrites, ont été construits et exploités de 1825 à 1865. Avant qu'Anna Clemson n'hérite de Fort Hill le 21 janvier 1872, Thomas Green Clemson a commencé à signer des contrats de travail en 1868 avec d'anciens des esclaves de Fort Hill et des plantations voisines.

La vie à Fort Hill, et toute sa croissance financière, n'a été possible que grâce au travail physique et à la pure détermination des esclaves afro-américains qui ont travaillé dur sur les 450 acres de terre cultivée, produisant l'entretien du ménage et la construction de la plantation.

Depuis que les esclaves qui ont occupé Fort Hill n'ont laissé aucune trace écrite, leur point de vue est devenu pratiquement sans voix dans l'histoire. Dans de nombreux cas, les noms et les liens familiaux ne sont pas connus.

On sait peu de choses sur les familles qui ont été réduites en esclavage à Fort Hill par ses trois propriétaires de l'ère des plantations, John C. Calhoun, Floride Colhoun Calhoun et Andrew Pickens Calhoun. Il existe des dossiers de quelques unités familiales, notamment : Sawney, sa femme Tiller, et au moins deux de leurs enfants, Sawney Jr. et Issey Daphne, son mari Bill Lawrence, et leurs enfants Susan Clemson Richardson et Benjamin Sharper, sa femme Caroline , et sa fille Tiller et Nelly et son fils Andy.


اس‌اس پنسیلوانیا (ای‌سی‌آر-۴)

اس‌اس پنسیلوانیا (ای‌سی‌آر-۴) (به انگلیسی: USS Pennsylvania (ACR-4) ) ل (۱۵۳٫۶ متر) بود. ا ال اخته شد.

اس‌اس پنسیلوانیا (ای‌سی‌آر-۴)
??
الک
اندازی: اوت ۱۹۰۱
از ار: اوت ۱۹۰۳
اام: مارس ۱۹۰۵
ات اصلی
: tonne longue (۱۳٬۹۰۰ تن)
ازا: فوت (۱۵۳٫۶ متر)
ا: فوت ۶ اینچ (۲۱٫۱۸ متر)
: فوت ۱ اینچ (۷٫۹۵ متر)
: گره (۲۵٫۳ مایل بر ساعت؛ ۴۰٫۷ کیلومتر بر ساعت)

ا مقالهٔ ا ایق است. انید ا ا کنید.


Pendleton Généalogie (dans le comté d'Anderson, SC)

REMARQUE : Des enregistrements supplémentaires qui s'appliquent à Pendleton sont également disponibles sur les pages du comté d'Anderson et de la Caroline du Sud.

Actes de naissance de Pendleton

Caroline du Sud, Actes de naissance, 1915 à nos jours Département de la santé et du contrôle de l'environnement de la Caroline du Sud

Archives du cimetière de Pendleton

Bienvenue Cimetière Billion Graves

Registres du recensement de Pendleton

Index du recensement fédéral Anderson County 1830 Archives Web de la génération américaine

Index du recensement fédéral Anderson County 1840 Archives Web de la génération américaine

Index du recensement fédéral Anderson County 1850 Archives Web de la génération américaine

Recensement fédéral des États-Unis, 1790-1940 Recherche de famille

Archives de l'église de Pendleton

Actes de décès de Pendleton

Caroline du Sud, registres des décès, 1915 à nos jours Département de la santé et du contrôle de l'environnement de la Caroline du Sud

Histoires et généalogies de Pendleton

Pendleton Farmers' Society (Caroline du Sud) Généalogie Gophers

Dossiers d'immigration de Pendleton

Dossiers fonciers de Pendleton

Enregistrements cartographiques de Pendleton

Actes de mariage de Pendleton

Journaux et avis de décès de Pendleton

Miller's Weekly Messenger 20/03/1807 au 02/04/201841 Banque généalogique

Journaux hors ligne pour Pendleton

Selon le US Newspaper Directory, les journaux suivants ont été imprimés, il peut donc y avoir des copies papier ou microfilm disponibles. Pour plus d'informations sur la façon de localiser les journaux hors ligne, consultez notre article sur la localisation des journaux hors ligne.

Miller's Weekly Messenger [Microforme]. (Pendleton, S.C.) 1807-1812

Messager hebdomadaire de Miller. (Pendleton, S.C.) 1807-1812

Pendleton Messenger. (Pendleton Court House, L.C.) 1812-1851

Pendleton News et annonceur Tri-County. (Pendleton, S.C.) 1933-1934

Dossiers d'homologation Pendleton

Dossiers de l'école Pendleton

Dossiers fiscaux de Pendleton

Ajouts ou corrections à cette page ? Nous accueillons vos suggestions via notre page Contactez-nous


Voir la vidéo: Une plaque de rue - histoires.. Histoire.. (Janvier 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos